Внутриполитические развития в Израиле

07.04.2006

Внутриполитические развития в Израиле

Сурен Сарьян

Пройдя за последние несколько месяцев через серьезные внутренние изменения, политическая жизнь в Израиле оказалась в новой ситуации.

Сегодня Израиль стоит на пороге внеочередных выборов, которые отличаются совершенно новыми качествами. Впервые за последние тридцать лет в качестве основных претендентов на победу выступают не традиционные «Ликуд» (правого уклона) и «Авода» (левого уклона), а партия «Кадима», основанная уже бывшим премьер-министром Ариелем Шароном.

Нынешние внеочередные выборы лишь символизируют тот системный кризис, в котором оказался Израиль. В стране очевиден крах внутриполитической двухпартийной («Ликуд» – «Авода») системы, который усугубляется уходом сильных лидеров и коррумпированностью политической элиты. Это отражается и на развитиях на внешнем фронте, где также не все благополучно, учитывая победу «Хамас» на выборах в Палестине, не прекращающиеся нападения «Хезболла» на границе с Южным Ливаном и ядерную программу Ирана на фоне звучащей в Тегеране антиизраильской риторики. Более того, по прогнозам израильских военных, Израиль ожидает широкомасштабная ближневосточная война.

Этот новый внутриполитический этап начался с ноября 2005г., когда премьер-министр Ариель Шарон решил уйти из им же созданной тридцать лет назад партии «Ликуд» и основать новую партию «Кадима». Причиной раскола была отрицательное отношение его однопартийцев к отмежеванию от палестинцев и ликвидации израильских поселений на захваченных территориях, а также «переворот» во входящей в коалиционное правительство партии «Авода», в результате которой многолетнего лидера партии Шимона Переса сменил профсоюзный деятель Амир Перец.

В результате «Ликуд» и «Авода» уже не рассматриваются как краеугольные силы израильской политики. Впрочем, это естественный процесс, когда деидеологизированный центр вытесняет из политики и правых и левых. В этом смысле «Кадима» может стать центром формирования новой политической элиты Израиля.

На внеочередных выборах шансы партии «Кадима» оценивались весьма высоко, однако январский инсульт и предсмертное состояние Шарона, а также победа «Хамас» на выборах в Палестине изменили ход событий.

Надо полагать, что теперь «Кадима» не получит большинства голосов и для формирования нового коалиционного правительства будет вынуждена пойти на соглашения с «Ликуд» или «Авода».

С политической точки зрения, «Кадима» и «Авода», выступая за односторонние уступки, занимают одинаковые позиции, тогда как «Ликуд» против таких шагов. В других вопросах существенных отличий между этими тремя партиями нет. Все три выступают против восстановления границ, существовавших до июньской войны 1967г., возвращения палестинских беженцев и не возражают идее создания независимого палестинского государства. В свою очередь «Кадима» и «Ликуд» имеют сходные социально-экономические программы.

Для Израиля начинается новый исторический период в том смысле, что после ухода Рабина, Шарона и Переса в стране закончилась героическая эпоха лидеров. Нет больше представителей того политического поколения, которые участвовали в борьбе за независимый Израиль, становлении еврейского государства, которые были учениками и соратниками Давида Бен Гуриона, Хаима Вейцмана, Голды Мейир, Моше Даяна.

С этой точки зрения особой потерей для Израиля считается уход Ариеля Шарона. Шарон был значительной политической фигурой на Ближнем и Среднем Востоке и сильной личностью. Он участвовал в создании государства Израиль, знал для чего оно создано, мог решать вопросы без учета мнения политического руководства, чем не раз уберег страну от тяжелых потерь. Только он мог дерзко перейти Суэцкий канал, завоевать Ливан, а также вывести израильские поселения из Газы. Не зря его называли «Арик – царь Израиля».

За годы своего правления Шарон пришел к выводу, что Израиль должен отмежеваться от арабов, а не стараться заключить с ними мир, т.к. доверие к арабам в Израиле считают легкомысленностью. Но и состояние перманентной войны Шарон не считал выходом. Он решил отделить Израиль от палестинцев, снять с себя ответственность за происшедшее на палестинских территориях и построить полноценное еврейское государство.

Фактически, основные идеи, на которых базировалась израильская политика до этого, уже не отражали действительность. Принцип партии «Авода» - получить мир взамен территориальных уступок – так и не превратился в реальность. Идеи правых – не допустить создания Палестинского государства и сохранить израильские поселения в Газе и на Западном берегу Иордана – также не сработали. Терроризм и демографический фактор стали опосредованным и эффективным вариантом вытеснения Израиля из региона. А это ставило под вопрос будущее Израиля.

По мнению израильского демографа Арона Софера, до 2020г. на территории, которая включает Израиль и захваченные им земли, около 60% населения будет нееврейским.

Уже сегодня в Израиле и приграничных территориях проживают около 9 млн человек, из которых 1,2 млн арабов имеют израильское гражданство. После прекращения эмиграции из бывшего СССР у Израиля больше нет ресурсов для пополнения своего еврейского населения.

В этой ситуации Шарон понял, что далее невозможно обеспечивать политический и военный контроль территории, населенной тремя миллионами арабов, и то, какими последствиями чревата эта ситуация для демографического будущего Израиля. И он решил пойти на размежевание. Это означало строительство разделительной стены по границе Израиля, а также передачу района Газы и большей части Западного берега палестинским властям, где они создадут свое независимое государство. В этом случае установление мира было бы также невозможно, однако, до наступления более благоприятных времен, можно было бы достичь хотя бы перемирия.

Однако размежевание также может не привести к положительным результатам, если Израиль не решит проблемы своих 1,2 миллиона граждан арабов. Последние, по расчетам того же Софера, уже к 2020г. составят 32% населения.

То, что делал Шарон, отражало волю и настроения большинства израильского общества – усталость от непрекращающегося насилия и безрезультатных переговоров.

Шарон, который сам основал еврейские поселения на Западном берегу Иордана и считал одной из главных целей своей жизни интеграцию этих поселений с Израилем, в итоге пришел к мысли, что Западный берег исказит историческую цель Израиля: вместо приобретения родины еврейское население станет меньшинством в собственной стране.

Как бы то ни было, с уходом Шарона перед партией «Кадима» встала необходимость решить вопрос лидерства. Нынешний и.о. премьер-министра Эгуд Олмерт хороший администратор, однако не имеет политического опыта и харизмы, которые позволили бы партии «Кадима» безоговорочно и долгосрочно встать у руля страны.

Олмерт является идеологическим наследником Шарона: будучи прежде всего апологетом идеи Великого Израиля (государства, простирающегося от Средиземного моря до реки Иордан), сейчас он пропагандирует идею территориальных уступок и жесткого размежевания с арабами. Три года назад именно заместитель премьер-министра Олмерт предложил вывести поселения из района Газы, заявив, что если Израиль захочет оставить под своим контролем Газу и большую часть Западного берега реки Иордан, то евреи по численности будут уступать арабам, и Израиль утратит свою идентичность, поэтому еврейская сторона должна пойти на односторонние уступки.

А это означает, что Израиль склонен к средоточению на территориях с преимущественно еврейским населением, где сможет выжить. Эти новые границы включают также крупные населенные пункты на Западном берегу и весь Иерусалим. Как заявил Олмерт, «это не отказ от сионистской идеи, а наоборот, прямое осуществление сионистских целей – обеспечение существования еврейского демократического государства на земле Израиля».

Единственный политический лидер, способный бросить вызов партии «Кадима» (если не на мартовских выборах, то в ближайшем будущем), это Беньямин Натаньяху, обладающий имиджем сильного лидера и выступающий как защитник 400 000 еврейских поселенцев Западного берега. Победа «Хамас» существенно ослабила его позиции, т.к. он всегда уверял, что Израиль в лице арабов не имеет партнеров по переговорам.

Таким образом, Израиль стоит перед сложными внутренними проблемами, и причины их возникновения основательны. Серьезный кризис переживает израильская экономика, в которой взимаются самые высокие налоги в мире. Армия, которая считается лучшей в регионе, давно нуждается в кадровом и технологическом перевооружении и даже требует перехода на профессиональную военную службу, т.к. обязательная служба уже не считается проявлением национальной гордости. Хотя в стране сильны позиции религиозных течений, однако сама иудейская религия, подобно христианству, пребывает в кризисе, перестав быть путеводителем миллионов евреев. Израиль вошел в своеобразный «постсионистский этап», когда миссия, ради которой евреи возвращались в страну обетованную и строили свое государство, исчерпала себя. Все это усугубляется еще и тем, что лидеры нового поколения еще должны научиться управлять без «патриархов» государства.

Возврат к списку

Другие материалы автора