ВОЗМОЖНОСТИ НАЛАЖИВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ США-ИРАН
Постоянно существующее несогласие внутри политической элиты Соединенных Штатов по ряду важнейших проблем, стоящих перед страной и обществом, в настоящее время обрело особо острый характер, что привело к ситуации, когда исполнительная власть, в том числе президент страны, в реальности не может принять необходимые, с ее точки зрения, решения.
Спикер Конгресса США Нэнси Пэлоси недавно заявила, что Белый дом не может начать военные действия против Ирана без согласия Конгресса, а Конгресс не намерен давать такое согласие даже при соответствующем обращении президента Буша. Вместе с тем во множестве публикаций американских «think tank»-ов и аналитических центров отмечаются те угрозы, с которыми столкнется мир, если будут отменены действующие ныне запреты на распространение ядерного оружия. В то же время израильские ВВС бомбят сирийский объект, на территории которого, согласно данным американской и израильской разведок, строился ядерный реактор, а, по словам президента Сирии Башара Асада, «прежде там было ныне не действующее военное производство».
Несомненно, в таком регионе, как Ближний Восток, где существует множество открытых и скрытых конфликтов, а военные действия почти не прекращаются, проблема распространения ядерного оружия становится опасной. В то же время, в условиях резкого усиления спроса на нефть и газ, намерение производить дешевую электроэнергию очень естественно, особенно для таких стран, которые не имеют больших запасов углеводородного топлива.
В этом аспекте ядерные программы Ирана, уже доведенные до этапа, после которого производство ядерного оружия не представляет технической сложности, порождают множество вопросов, т.к. на территории Ирана находятся 16% мировых запасов газа и 10% - нефти.
С другой стороны, Иран является державой, имеющей влияние и на ближневосточный регион, и на регион Персидского залива, и в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Эта держава занимает 17 место в мире по своей территории, 18 место по численности населения, 19 место по объемам ВВП, 4 место по объемам экспорта нефти. По соседству с Ираном существуют государства, обладающие ядерным оружием, причем ядерное оружие Израиля иранская сторона воспринимает как непосредственную угрозу своей безопасности.
Все это объективно могло стать причиной инициирования иранским руководством осуществления программ по производству ядерного оружия. Однако резкое совместное противодействие, которое продемонстрировали США, ЕС, Россия и Китай, – т.е. все члены «ядерного клуба» – заставило духовного лидера Ирана аятоллу Хаменеи и президента страны Ахмадинежада заявить, что их страна «не осуществляла и не осуществляет программу по производству ядерного оружия». Однако ясно, что если Иран будет самостоятельно осуществлять свою программу по обогащению урана, то ничто не помешает ему перейти к производству ядерного оружия, и потому подобные заявления не могут ответить на все возникающие вопросы, особенно в том случае, когда МАГАТЭ пока еще не может обеспечить прозрачность и полный контроль над ядерными программами этого государства.
Фактически создалась довольно сложная ситуация, т.к. жесткой позиции США и Великобритании в ООН и их предложениям применить более жесткие санкции против Ирана противятся Россия и Китай, и в американской политической элите в этом вопросе также существуют сложные разногласия. Ситуация в Ираке и Афганистане заставляет американскую администрацию искать возможности сотрудничества с Ираном и использования его влияния в этих странах, что приобретает особую актуальность на фоне напряженных отношений США с Турцией и непредсказуемости событий в Пакистане. После двух этапов переговоров между послами США и Ирана в Багдаде, во время которых в основном обсуждались вопросы технического характера, процесс может или углубиться, и в этом случае обсуждаемые вопросы будут намного серьезнее, или же, исходя из общей атмосферы, временно приостановиться, т.к. в 2008г. предстоят выборы президента США и парламента Ирана, от которых зависит, какими будут власти в этих государствах.
Однако если представить, что уровень переговоров повышается и меняется их формат, то какую философскую и интеллектуальную базу они могут иметь в условиях, когда в течение нескольких десятилетий в двусторонних отношениях не только накопилось множество противоречий и неразрешимых вопросов, но и укоренилась так называемая теория «столкновения цивилизаций», отвергающая даже возможность слушать и понимать друг друга. Это теория, согласно которой западная и исламская цивилизации должны столкнуться: теория, призванная обосновать политику Соединенных Штатов, базирующуюся на принципе «однополярности».
С нашей точки зрения, в нынешних условиях, когда почти невероятно решение проблемы военным путем, а, с другой стороны, весьма актуальна проблема предотвращения распространения ядерного оружия, единственным возможным путем остается принципиальное изменение сути американо-иранских отношений, что можно осуществить начав многоуровневый широкомасштабный переговорный процесс. Переговоры между политическими деятелями и дипломатами будут бесплодными, если не будут подготовлены встречами уважаемых и авторитетных интеллектуалов в обеих странах, т.к. основные проблемы, которые имеет смысл обсуждать в данном случае, носят мировоззренческий характер.
Следует отметить, что в обоих обществах происходят процессы, которые повышают вероятность взаимопонимания и терпимости к высказанным точкам зрения. В частности, об этом свидетельствуют отклики, прозвучавшие в американском обществе после визита президента Ирана Ахмадинежада в США. В то же время, студенческие демонстрации протеста, прошедшие в Иране, также свидетельствуют о том, что на арену выступает новое поколение, позиции которого сильно отличаются от точки зрения нынешнего политического руководства.
Вопрос сформулирован весьма четко: если не война и не распространение ядерного оружия, то что? Единственной логичной альтернативой становятся переговоры и налаживание отношений путем компромиссов.
Возврат к списку
Другие материалы автора
- ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОБЫТИЯ 2007г.[14.02.2008]
- ВОКРУГ ПРОБЛЕМЫ КОСОВО[17.01.2008]
- ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ[29.11.2007]
- Идеологический тупик концепции борьбы против терроризма[15.06.2006]
- Система образования и адаптация[13.04.2006]
- Глобальное противостояние и «карикатурная война»[02.03.2006]
- Задача трансформации государства[02.02.2006]
- «Конец истории», или «кризис жанра»?[01.12.2005]
- Борьба за управление миром и американское общество[24.11.2005]