• am
  • ru
  • en
Версия для печати
02.10.2006

Информационный подтекст войны

РускийEnglish

   

Гагик Тертерян 

Трудно переоценить роль информационных акций в развитиях на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ). Согласно руководителю Ближневосточной программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (CSIS) Джону Альтерману, главным оружием в прошедшей в июле-августе с.г. войне были информация, пропаганда и политические технологии. В этой сфере, по его мнению, Запад потерял привилегированные позиции. Подобный подход (с которым согласна преобладающая часть аналитического сообщества) предполагает, что без анализа информационных акций почти невозможно адекватно представить военно-политические развития на БСВ.

Информационная тактика Израиля и США

Само начало военных действий несет в себе определенный внутриполитический PR. Начав войну под предлогом освобождения плененных военнослужащих, непопулярный в народе Эхуд Ольмерт (большинство израильского общества его премьерство воспринимает как случайность, обусловленную болезнью Ариэля Шарона) хотел продемонстрировать свою решительность и непреклонность быть защитником израильских граждан1. Выражение «действия по освобождению капрала Гилада Шалита» претендовало стать лозунгом и символом победоносной войны. Решение Ольмерта комментировалось еще и как чисто психологически-«тренировочное» действие, во время которого новое поколение не видавших войны израильтян «должно было научиться побеждать арабов». Дальнейшие развития, однако, обесценили лозунги «освобождения капрала» и «научения побеждать»: они потеряли свою агитационную значимость, и в настоящее время противоборствующие стороны ведут переговоры об обмене военнопленными.

Как показывают внутриполитические развития, начавшиеся в Израиле в послевоенный период, в частности обвинения, предъявляемые администрации Ольмерта, президенту Кацаву и командованию ЦАХАЛа, в информационно- психологической сфере власти этой страны встали перед серьезными проблемами. По мнению некоторых аналитиков, создавшееся положение можно охарактеризовать как системный кризис, который будет способствовать увеличению эмиграции (в настоящее время в Израиль иммигрирует примерно 25 тысяч евреев в год, страну покидают 5 тысяч).

Независимо от окончательных результатов, информационная тактика, применяемая Израилем против непосредственных противников, была более чем активна. В первый день военных действий ВВС этой страны попытались нанести бомбовый удар и уничтожить главную антенну телестанции Аль-Манар, принадлежащей Хизбалле, однако цель не была достигнута. В связи с этой бомбардировкой Всемирная федерация журналистов подвергла резкой критике и осудила действия Израиля. Последний, в знак протеста, вышел из этой организации, однако был вынужден, учитывая складывающуюся вокруг Израиля неблагоприятную информационную ситуацию в международном сообществе, прекратить попытки бомбардировки Аль-Манар. В то же время, ЦАХАЛ не прекращал усердные попытки препятствовать нормальной работе этого телеканала электронными средствами – особенно выходу в эфир теленовостей.

Израильская сторона была активна и в интернете. В дни войны МИД Израиля поручил студентам дипломатических курсов чаще участвовать в различных интернет-форумах, помещать благоприятствующие Израилю сообщения в интернет-дневниках (так называемых блогах). Как известно, подобные технологии применяют и подразделения «психологических действий» американских и китайских вооруженных сил, однако израильтяне заметно усовершенствовали их. «Международным союзом еврейских студентов» разработана особая программа, позволяющая через интернет объединить всех членов этого союза в единую «сеть». Таким образом, если один из членов союза на каком-либо сайте заметит антиизраильские публикации, запросы по военной тематике или голосования, то об этом автоматически будут информированы остальные члены «сети» (примерно 15 тысяч человек), которые и отреагируют соответствующим образом. По нашему мнению, заимствование таких программ целесообразно и в информационной деятельности, проводимой в плоскости взаимоотношений РА – НКР – Азербайджан. Заметим, что для осуществления подобной программы есть необходимые технические и кадровые возможности.

В течение военных действий израильтяне широко использовали провокационно-пропагандистские телефонные звонки, направляемые арабам через израильские телефонные сети Alfa Mtc и Touch, а также SMS-сообщения. Согласно арабским СМИ, все эти действия были централизованы, и организовывал их ЦАХАЛ. Основной целью этих телефонных звонков и SMS было психологическое давление и формирование негативного отношения к Хизбалле: последняя представлялась источником несчастий арабов. Заметим, что, начиная с определенного момента, подобные телефонные технологии против Израиля начала применять арабская сторона.

Однако самой масштабной информационной акцией на этой войне нужно считать раскрытие террористической сети, планирующей взрывы самолетов в Великобритании 10 августа. Не исключая наличие такой сети и возможность терактов, необходимо констатировать, что информационное вещание на эту тему приняло тотальный характер2 и протекало в определенном, выгодном для США и Израиля, контексте, т.к. борьба последних также квалифицируется как антитеррористическая. Информационный поток о террористах, как и обсуждение множества вопросов, связанных с авиарейсами, вытеснили из информационного поля сообщения об арабо-израильском противостоянии, которые на тот момент уже были неблагоприятны для Израиля: в Ливане погибали мирные жители и дети, а у израильтян во время военных операций уничтожалась бронетехника. То есть сюжет о британских террористах имел целью отвлечь внимание мирового сообщества от событий, происходящих на БСВ.

Сообщений о британских воздушных террористах особенно много было в американских СМИ. В итоге в этой стране на время почти перестали освещать ближневосточные развития. Такое несуразное и невероятное явление послужило поводом для беспрецедентного для американской действительности марша-протеста против недостатка информации об арабо-израильском конфликте в СМИ США.

В общем, на первом этапе войны инициатива в информационной сфере принадлежала Израилю. Однако дальнейшие развития изменили ситуацию. В качестве частных причин журналисты отмечают жесткую израильскую военную цензуру (запрещалось сообщать о количестве жертв Израиля, последствиях ракетных ударов и т.д.), которой вынужденно подчинялись, и это порождало дополнительное недовольство действиями Израиля. Заметим, что главный цензор этой страны в условиях войны имеет право закрыть любую газету, телеканал или может приказать вообще приостановить освещение военных действий. Совершенно иную тактику в отношении журналистов применяли власти Ливана и Хизбалла, давшие журналистам почти полную свободу на контролируемых ими территориях.

Контуры информационной тактики исламского мира

В течение конфликта активными были арабские телеканалы, особенно Аль Джазира, информационно-пропагандистские средства Ирана и Хизбаллы. В частности, они смогли решить следующие поставленные перед собой задачи:

  • Были пресечены планы противника внести раскол между шиитской Хизбаллой и суннитским населением Палестины и Ливана, что являлось стратегической целью Израиля.
  • Исламскому миру и, частично – международному сообществу, внушили иллюзию неоспоримой победы арабов и тем самым развенчали полувековой миф непобедимости Израиля.
  • Своими действиями способствовали процессу идеологического сплочения расколотого арабского мира.

Нужно особо подчеркнуть, что в течение противоборства значительная часть информационной деятельности США и Израиля была направлена против Ирана. Достаточно отметить заявление именитого политолога Бернарда Льюиса в американской прессе о том, что в день перемирия – 21 августа – Иран нанесет ядерный удар по Израилю. В свою очередь оперативно действовали иранские сайты (Iranatom.ru, Iran.ru). В частности, основные темы ежедневного информационного потока Iran.ru (system@iran.ru) появился в электронной почте аналитических центров и аналитиков: таким образом, предлагалось легко пользоваться информацией, снабжаемой сайтом. Примечательно также, что президент Ирана Ахмадинежад в дни войны открыл собственный сайт (на фарси, арабском, английском и французском языках), на котором помещены не только его биографические данные, но и последовательно публикуются подходы Ахмадинежада к разнообразным политическим и общественным явлениям. Логике информационных войн подчиняется и предложение Ахмадинежада Бушу о проведении теледебатов. Особенно важно, что в информационном поле Иран сумел изменить образ ислама в представлении мирового сообщества: вместо неорганизованной, орущей толпы было представлено упорно борющееся и овладевающее новейшими технологиями общество.

Информационное восприятие войны в мировом сообществе

Инициированная Израилем война была воспринята в мировом сообществе в контексте американской политики в Ираке, по отношению к которой уже сформировалось стабильное негативное отношение. Очевидно, что в формировании антиизраильских и антиамериканских настроений в глобальном информационном поле важнейшую роль играют геополитические соперники США и разнородные организации, несогласные с политикой этой державы.

Формированию негативного общественного мнения по отношению к Израилю значительно способствовало распространение информации о погибших мирных жителях и детях. В частности, правозащитная организация Amnesty International обвинила Израиль в военных преступлениях. Следует также отметить, что арабская сторона иногда представляла информационным агентствам поддельные кадры и данные. Примечательно, что после войны в США появилось множество статей и материалов против неоконсерваторов и израильского лобби.

Возвращаясь же к деятельному в информационном поле РА СМИ, констатируем следующее. Комментарии телекомпаний CNN и Euronews существенно отличались: если первая была четко ориентирована против Хизбаллы, то вторая проявляла уравновешенные подходы, акцентируя гуманитарную составляющую вопроса. BBC приняла более сбалансированную позицию, равнозначно критикуя и Хизбаллу, и Израиль.

Довольно явную антиизраильскую и проарабскую позицию проявил российский телеканал РТР, тогда как «Первый канал» комментировал военные действия более сдержанно. В общем, российские СМИ были более доброжелательны к арабам: достаточно отметить, что РТР, «Первый канал» и НТВ информационные материалы Хизбаллы транслировали 253 раза, а Израильские – всего 36.

Нам неизвестно, с каких позиций освещались события на БСВ в телепередачах, транслируемых в РА, т.к. не информированы о данных особого мониторинга, а сложившееся впечатление может быть субъективным. В то же время, отсутствие такого мониторинга свидетельствует о серьезных упущениях в сфере информационной безопасности РА.

Выводы

В последней войне на БСВ информационно-психологический фактор сыграл важнейшую роль. Имея преимущество в области вооружения и частично решив поставленные тактические задачи, Израиль и его союзник США понесли значительные потери в информационно-психологической сфере. Это обусловлено тем, что в перманентной борьбе США и Израиля с исламским миром сопротивление последнего проявилось не в террористическо-шехидском виде, а в сфере технологической: они проявили военную выучку, а свои удачи и недочеты противника с помощью соответствующих информационно-психологических технологий представили международному сообществу.

1 Примечательно, что прежде, когда захватывали в плен и убивали израильских военнослужащих, слывший «ястребом» Ариэль Шарон поступал более благоразумно и не начинал широкомасштабных действий против Хизбаллы.

2 Связанная с британскими террористами информационная операция, по всей вероятности, была разработана в США. Тема терроризма стала наиважнейшей составляющей американской информационной политики (примечательно, что в результате тотального распространения информации о британских террористах несколько поднялся рейтинг президента Буша). Вдобавок ко всему, только эта держава имеет ресурсы для заполнения глобального информационного поля. Достаточно отметить, что под непосредственным руководством Совета национальной безопасности США действует Информационное агентство США (USIA - основанная еще в 1953г.), главой которой является Главный советник президента по информационным вопросам. Агентство имеет 10-тысячный штат, 200 бюро в 120 странах мира и выпускает информационные программы на 62 языках. По приказу президента в 1999г. была создана еще одна структура – Группа международной общественной информации (IPI), задача которой – воздействовать на чувства и поступки иностранных правительств, организаций и отдельных личностей. В то же время, механизм американских информационных войн на БСВ действует не столь эффективно. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что американское командование Ирака приняло решение о выделении $20млн для мониторинга СМИ США и БСВ. Цель мониторинга – создание единой базы данных и улучшение имиджа США на ее основе. Характерно, что в рамках этой программы планируется провоцировать 4-8 «положительных» событий ежемесячно, и освещать их с выгодных для американцев позиций.


Возврат к списку
Другие материалы автора