• am
  • ru
  • en
Версия для печати
07.04.2011

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В АРАБСКИХ СТРАНАХ: СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ

   

Самвел Мартиросян

Беспорядки в арабских странах сопровождаются масштабными, глобальными информационными потоками, в которые вовлеклись не только все мировые СМИ, но и также огромные массивы пользователей социальных сетей, пытающиеся участвовать в информационном пропагандистском противостоянии. Вовлечение огромного количества добровольных участников информационного обмена через социальные сети привело к тому, что, в частности, во многих СМИ происходящее в Тунисе и Египте стали называть Facebook-революцией или Twitter-революцией. Именно через эти сети как протестующие, так и их сторонники по всему миру довольно активно используют блоги для ведения информационных и пропагандистских кампаний.

Использование социальных сетей само по себе не являлось основным движущим фактором революционных движений в Египте, Тунисе и других арабских странах. Более того, влияние социальных сетей и вообще проникновение интернет-связи крайне разнятся в этих странах. Так, в Египте проникновение Facebook достигает 7% населения – там более 5 млн. пользователей этой социальной сети. В то же время в Тунисе проникновение Facebook достигает 20% – более 2 млн. пользователей. В малонаселенном Бахрейне более трети от 800- тысячного населения пользуются Facebook. А Ливии – менее 5% населения, всего 300 тыс. пользователей. Для сравнения – в Армении пользователей Facebook порядка 135 тыс., и это показатель совпадает в процентном отношении с ливийским.

Социальные сети играли роль как площадки для мобилизации активистов, так и альтернативного источника информации в условиях блокады со стороны властей на уровне традиционных СМИ в Тунисе, Египте и других странах арабского региона. Кроме того, социальные сети использовались для распространения оперативной информации во внешнем мире. Что в свою очередь вызвало контрреакцию со стороны силовых структур, в критической ситуации пытающихся контролировать информационные потоки.

В Тунисе спецслужбы пошли на массовый взлом аккаунтов оппозиционно настроенных активистов в Facebook, Gmail и Yahoo. При этом силовые структуры воспользовались тем, что в стране работает один провайдер-монополист, и через него смогли внедриться в пользовательские аккаунты1. Однако как только действия спецслужб были раскрыты, администрация Facebook незамедлительно выработала технические решения для блокирования возможностей взлома. Кроме того, кибер-анархисты из глобальной группировки Anonymous нанесли ответный удар. Anonymous запустила операцию «Тунис», обвалила сайт Tunisian Internet Agency более чем на сутки и рекомендовала местным пользователям установить специальное расширение к браузеру, которое вырезает из страниц вредоносный скрипт, размещаемый спецслужбами страны для взлома2.

В Египте также спецслужбы пошли на блокирование на национальном уровне Facebook, Twitter, сервисов Google. В ответ интернет-гиганты стали вводить альтернативные IP-адреса, которые давали возможность пользователям из Египта в обход блокированию заходить на социальные сети3.

В любом случае, власти в Египте в какой-то момент запаниковали и кроме попыток блокирования конкретных площадок, полностью отключили интернет-связь. Что не осталось тайной, так как международной организацией Internet Society было зафиксировано резкое падение и дальнейшее практическое исчезновение исходящего трафика от 80 египетских интернет-провайдеров 27 января. Уже 2 февраля интернет-сообщение с Египтом стало восстанавливаться4.

Для полного угнетения коммуникативной среды восставших силовые структуры закрыли также доступ к мобильной связи и к мобильному интернету. Блокирование мобильной связи и доступа по ней к интернету на сегодняшний день также является транспарентным для внешнего мира, так как население использует имеющееся на телефонах и смартфонах программное обеспечение. Так, в Египте доминирующим мобильным браузером является Opera Mini5, пользование которым имеет специфику – весь трафик идет опосредованно через серверы компании Opera. И компания зафиксировала резкое падение, а затем и исчезновение трафика из Египта и новый возврат связи по стране 2 февраля6.

Аналогично власти в Ливии периодически полностью блокировали интернет-связь в стране в связи с очередными обострениями ситуации. Так, 19 и 20 февраля блокировалась связь по ночам7. 4 февраля также был закрыт доступ к Интернету8.

Однако опыт блокирования интернет-связи показал, что это неэффективный метод, который лишь фокусирует общественное внимание на источниках альтернативной информации. Более того, вовлеченность мирового сообщества через социальные медиа в конфликт привела к тому, что проблема с блокированием интернет-связи в Египте или Ливии оперативно решалась на международном уровне. Так, некоторые компании начинали предоставление dial-up удаленного интернет-доступа по фиксированной телефонной связи. Например, группа Telecomix9, которая занимается поддержкой сетевых активистов, задействовала специально для Ливии свободный канал доступа к Интернету и распространяла эту информацию через социальные сети и Twiiter10.

Компания Google в свою очередь ввела в период полной блокады Интернета в Египте сервис Speak To Tweet11, который позволял пользователям звонить по фиксированной связи на конкретные телефоны и как слушать записи других пользователей, так и самому голосовым способом передавать информацию, которая размещалась в сети.

Выводы

Сопровождающие волнения в арабских странах информационные потоки, реакция на них трех акторов (властей, их оппонентов и мирового сообщества) показывают, что:

  1. Блокирование интернет-площадок является кратковременной мерой. В долгосрочном плане (в данном случае по причине стремительности развития событий долгосрочными являются события продолжительностью в несколько дней) вызывает эффект потери полного доверия к традиционным источниками информации, усиливает позиции интернет-активистов, которые в свою очередь находят технические способы обхода блокирования. В периоды блокирования Интернета интерес к сетевым ресурсам резко возрастает.
  2. Полное блокирование Интернета не решает задачи, так как существуют возможности обхода блокировки с использованием фиксированной телефонной сети либо даже мобильной сети сопредельных государств (так как в приграничной зоне можно пользоваться мобильной связью и мобильным Интернетом соседнего государства)
  3. Полное блокирование Интернета в действительности лишает власти трибуны обращения к своим сторонникам, так как традиционные СМИ в какой-то момент беспорядков теряют вес в информационных потоках. Кроме того, резко увеличивается влияние слухов, быстро распространяемой устной информации, которая может стать неконтролируемой.

1 Механизм взлома описан подробно здесь: http://www.thetechherald.com/article.php/201101/6651/Tunisian-government-harvesting-usernames-and-passwords.

2 http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/111759/.

3 Например, пользователь из Египта мог вместо адреса Twitter.com набрать IP-адрес в браузере 128.242.240.52 и попасть на тот же сайт в обход блокировки.

4 http://isoc.org/wp/newsletter/?p=3100.

5 http://my.opera.com/chooseopera/blog/2011/03/03/opera-mini-domination.

6http://my.opera.com/chooseopera/blog/2011/02/02/egypt-is-back-online-2.

7http://isoc.org/wp/newsletter/?p=3335.

8http://www.renesys.com/blog/2011/02/libyan-disconnect-1.shtml.

9http://www.telecomix.org/.

10http://twitter.com/#!/telecomix/status/38697836929355776.

11http://twitter.com/#!/speak2tweet.

«Глобус Национальная безопасность», номер 2, 2011

Возврат к списку
Другие материалы автора