КОСОВО КАК ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

07.04.2008

КОСОВО КАК ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Самвел Мартиросян

Kosovo (original) Самопровозглашение Косово и последовавшие за этим признания республики со стороны ведущих держав не только способны привести к далеко идущим последствиям, но и являются метаморфизированной реанимацией американской политики начала прошлого века.

Косово провозгласил свою независимость 17 февраля. Незамедлительно в одностороннем порядке новую страну стали признавать Афганистан, Япония, Бельгия, Франция, Италия, Великобритания, Хорватия, Германия и США. За этим последовал ряд других европейских стран, таких как Норвегия, Финляндия, Швеция и Дания.

Понятно, что признание со стороны ведущих западных держав самопровозглашенной республики воодушевило ряд других народов, которые считают косовский случай прецедентом. Наиболее часто в связи с Косово упоминаются конфликты в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье.

В этом контексте представляет интерес рассмотрение ряда случаев, которые затрагивают Евросоюз. Возникновение нового государства в самой Европе дает повод для других европейских народов, добивающихся независимости, с еще большей энергией поднимать свои вопросы.

После того, как французское руководство в числе первых приветствовало провозглашение независимости Косовского края, на сцене незамедлительно появились сепаратисты из Корсики, которые добиваются отделения от Франции. Корсиканская организация Corsica Nazione Independente выступила с заявлением, в котором поддержала «братский народ косоваров». «Наше движение знает об отважной борьбе, которую ведете Вы и народ Косово против фальшивого суверенитета, который вам хотел навязать Белград со статусом автономии, не дающим никаких твердых гарантий для вашего народа», – говорится в письме корсиканской сепаратистской организации премьер-министру края Хашиму Тачи, сообщает ИТАР-ТАСС. Корсиканцы также высказывали надежду принять этим летом у себя на острове делегацию косовского правительства.

Также незамедлительно откликнулись на эту новость баскские и каталонские сепаратисты. Региональное правительство Страны басков, автономной области на севере Испании, видит в решении Косово объявить о своей независимости пример для подражания, заявила представитель этого правительства Мирен Аскарате, передает РИА «Новости»: «Речь идет о решении национального конфликта, аналогичного тем, что существуют в Стране басков и Каталонии (северо-восток Испании), путем осуществления демократического права народа на самоопределение».

В то время как в Европе с готовностью поддерживают косоваров, внутри Евросоюза за счет этого усиливается фактор нестабильности, уже не говоря о том, что Балканы в очередной раз становятся центром возможного хаоса.

Соединенные Штаты уже давно используют национальный элемент для создания точек нестабильности в регионах своего геополитического интереса. Наиболее ярко этот фактор был использован президентом США Вудро Вильсоном в период Первой мировой войны. Тогда Вильсон по нарастающей выдвигал тезисы о праве народа на самоопределение, что получило окончательное представление в так называемых «14 пунктах», которые он представил в 1918г. в качестве основополагающих норм урегулирования мирового конфликта. Именно тогда было закреплено право народов, как основных властеобразующих субъектов, на самоопределение. За счет этого был начат процесс образования сугубо национальных государств. При этом в своей политике Вашингтон опять же использовал в этом направлении двойные стандарты во время передела карты Евразии.

Вероятнее всего, в Вашингтоне решили реанимировать эти процессы, дав им новый толчок. С одной стороны, вновь на международном уровне поднят вопрос самоопределения народов. С другой стороны, идет откровенное использование избирательности подхода к этому вопросу.

Фактически, возникает не прецедент самоопределения народа, так как это право использовалась за последние десятилетия не один раз, как это было в случае с Бангладешем, Восточным Тимором или Эритреей, а бинарный прецедент: использование принципа самоопределения в конкретном избранном случае с использованием давления на ряд ведущих государств для фиксации факта.

Тем самым в руках у Белого дома оказывается рычаг давления на конкретные регионы. Учитывая текущие геополитические процессы и интересы Соединенных Штатов, можно ожидать, что избирательное самоопределение может быть использовано уже в ближайшие годы против основных экономических и геополитических конкурентов Вашингтона.

Для Европы, стремящейся к интеграции, как уже говорилось выше, продолжает оставаться актуальным ряд сепаратистских движений. Не исключено возникновение и новых, более мелких очагов, которые будут постоянно подрывать идею европейской семьи. Хотя в ближайшее время ожидать серьезных развитий в этом отношении в Корсике или Басконии, Фландрии в Бельгии не приходится, однако эти процессы окажут определенное негативное влияние на внутреннее состояние Евросоюза и будут играть на дискредитацию основополагающих европейских ценностей.

Другой точкой дестабилизации могут быть два региона в Китае – одном из основных конкурентов Вашингтона на мировой арене. Речь идет о Тибете, захваченном Китаем в 1950г., а также о Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Если проблема Тибета менее взрывоопасна, то уйгурский сепаратизм, в котором перемешаны элементы как национализма, так и исламского радикализма, может стать серьезной проблемой для китайских властей, если он опять поднимет голову. Кроме того, уйгурский вопрос может быть поднят также и в Афганистане.

Таким образом, учитывая то огромное количество сил, которые направлял и направляет Вашингтон на косовский вопрос, следует предположить, что может начаться избирательное, точечное применение вильсоновских тезисов в стратегически важных для Белого дома регионах.

Возврат к списку

Другие материалы автора