• am
  • ru
  • en
Версия для печати
02.03.2006

Глобальное противостояние и «карикатурная война»

English

   

Давид Оганесян 

В конце XVII века Франция Людовика XIV объявила войну Голландии. Поводом послужило то, что голландцы изготовили особую медаль, на которой было изображено, как олицетворяемая Иисусом Навином Голландия останавливает солнце. Напомним, что Людовика XIV современники величали «король Солнце». Иногда государства воевали даже из-за футбола, однако в основном эти кажущиеся причины были лишь поводом, попыткой скрыть истинную суть конфликта.

В настоящее время митинги и насилие, происходящие из-за публикации карикатур на пророка Магомета, конечно можно объяснить самим фактом публикации, однако, действуя подобным образом, невозможно получить разъяснения на ряд вопросов.

События развивались следующим образом: в сентябре 2005 года одна не очень известная датская газета опубликовала 12 карикатур по мотивам образа основателя ислама пророка Магомета; в октябре газета «аль-Фаджр» (египетское произношение – «аль-Фагр») перепечатала эти карикатуры, что не возымело тогда каких-либо последствий; 6 декабря группа датских мусульман представила вниманию участников саммита Организации «Исламская конференция» (ОИК) (саммит проходил в Мекке) 47-страничную папку, посвященную этим карикатурам. Отметим, что саммит был посвящен вопросам терроризма, а также крайне напряженным отношениям между шиитами и суннитами, однако обсуждения развернулись в основном вокруг вопроса о карикатурах. ОИК очень строго осудила публикацию карикатур, однако и этого было недостаточно, чтобы предотвратить начавшиеся по всему миру митинги протеста и нападения на европейские посольства. Потребовалось еще два месяца, чтобы страсти верующих накалились достаточным образом.

В конце января в ряде мусульманских и немусульманских стран начались массовые митинги. В мусульманских странах – Индонезия, Иран, Палестина, Афганистан, Сирия, Ливан и др. – эти митинги сопровождались нападениями на европейские посольства. Во время столкновений были человеческие жертвы. По мусульманскому миру распространились призывы бойкотировать продукцию из Дании, Норвегии и ряда европейских стран. Обоюдно были отозваны послы, закрыты посольства. Последовали весьма жесткие заявления на уровне глав государств, самыми резкими из которых были выступления президента Ирана Ахмадинежада.

Последние проявления напряженности напоминают решение аятоллы Хомейни, последовавшее после публикации «Сатанинских стихов» Салмана Рушди, когда писатель был обвинен в безверии и приговорен к смерти. А автора карикатур приговорили талибы и пообещали 100 кг золота тому воину ислама, кто осуществит приговор. Кроме того, они объявили, что за каждого убитого в Афганистане датчанина или норвежца заплатят 5 кг золота.

Одновременно в мусульманском мире звучат и другие голоса. Одна иорданская газета перепечатала три из двенадцати опубликованных карикатур, объясняя свое решение следующим образом: опубликованное – всего лишь шаржи, которые могут быть оскорбительными, но не стоящими шума, поднятого вокруг факта их публикации. Настоящие безверные – это те, кто организовал террористическую акцию 11 сентября, кто сейчас атакует европейские посольства и т.д.

Намечающийся из-за карикатур конфликт Исламский мир – Европа можно рассматривать в нескольких плоскостях.

Первая плоскость связана с теорией «Столкновения цивилизаций» С. Хантингтона, терминологией которой и начали сразу же пользоваться комментирующие аналитики, отмечая, что происходит то, о чем говорится уже давно, и что четко проявилось особенно после 11 сентября и вторжения американских войск в Ирак1.

Однако публикация карикатур, которая в настоящее время формулируется как принципиальное противоречие главных ценностей двух противостоящих цивилизаций (свобода слова против религиозных святынь), стала очень удобным поводом для возобновления разглагольствований о сути противостояния двух разных миров. Потому этот по сути незначительный повод был использован для того, чтобы заявить о ценностном столкновении двух цивилизаций – не считаясь с тем обстоятельством, что лишь незначительная часть мусульман участвует в насилии, а большинство европейцев очень хорошо понимает суть оскорбленных чувств верующих.

Обо всем этом свидетельствует как тот факт, что, например, только 300 экстремистов из многомиллионного населения Индонезии участвовали в нападении на датское посольство, так и заявления о недопустимости оскорбления религиозных чувств верующих, с которыми выступили многочисленные европейские политические, общественные и религиозные деятели. Но повод создан, и вот мировые СМИ заявляют, что столкнулись Европа (и очень примечательно, что не Запад, как это обычно формулируется, а именно Европа) – со своими либеральными и демократическими принципами, и исламский мир – со своей религиозной ценностной системой.

Извлечь выгоду из спровоцированных публикацией карикатур бурлящих страстей, столкновений и митингов, которые постепенно становятся все более организованными, пытаются разные стороны.

Необходимо отметить, что в дни, когда впервые проявились недовольства, в Совете управляющих МАГАТЭ обсуждался вопрос передачи ядерной папки Ирана в Совет Безопасности ООН, и было принято решение отправить папку в Совбез, что означало возможность организации обсуждения ядерной программы Ирана в ООН в течение марта.

Это, в свою очередь, означало, что остается чуть больше месяца, чтобы стороны попытались найти решение проблемного вопроса дипломатическим путем.

Понятно, что самой сложной и опасной проблемой нынешней международной политики являются неурегулированные отношения между США и Ираном, что обусловлено не только геополитическим фактором или противоположными экономическими и политическими интересами, но и принципиальными идеологическими разногласиями, в основе которых лежит неприятие Ираном США как единственного полюса управления.

Иран является сторонником всех тех глобализационных программ, которые направлены против американских или, как минимум, конкурируют с последними. Конечно, первостепенное значение для Исламской Республики Иран имеет исламская глобализационная программа, для продвижения которой необходимо, прежде всего, обеспечить сплоченность исламского мира, что до сих пор было невозможно (с нашей точки зрения, так оно и сейчас). С другой стороны, Ирану необходимо приобрести реальную военно-политическую силу, что, с позиций этой страны, означает иметь военные ядерные технологии. Это свое желание иранские руководители обосновывают тем, что Израиль, который воспринимается как первый враг исламского мира и, в частности, Ирана, нарушив все международные законы и правила, давно уже приобрел ядерное оружие. Поощрителен для Ирана и пример Южной Кореи, у которой уже есть ядерное оружие, и поэтому Соединенные Штаты и другие крупные державы ведут с этой страной очень осторожную политику.

США явно комплексуют в отношении Ирана, что объясняется не только теми историческими воспоминаниями, которые связаны с событиями, последовавших за исламской революцией: Иран – один из важнейших производителей энергоносителей, причем этими энергоносителями снабжаются основные конкуренты США – Китай и страны Евросоюза, что создает дополнительные проблемы для Вашингтона.

В настоящее время Иран использует «карикатурную войну» для консолидации исламских государств, смягчения противоречий между шиитскими и суннитскими мусульманами. Кроме того, в настоящее время – накануне обсуждения ядерных программ Ирана, мусульманский мир более четко сориентировался в пользу Исламской Республики.

В свою очередь, Соединенные Штаты, ясно сознавая, что с Ираном нельзя обойтись так же, как с Ираком (это государство намного мощнее и сплоченнее и, кроме того, на любой американский удар последует ответный иранский, который будет направлен против стратегического союзника США – Израиля), стремится заручиться поддержкой постоянных членов Совета Безопасности ООН в отношении ядерных программ Ирана.

В качестве первого шага нужно применить санкции к Ирану и взять страну в кольцо экономической и инфраструктурной блокады. Для достижения этого, в первую очередь, нужно достичь согласия ЕС, что казалось невозможным до последнего времени, т.к. сохранение нормальных отношений с Ираном исходит из непосредственных интересов европейских стран, являющихся потребителями иранских нефти и газа. Это обстоятельство позволяет более или менее уверенно планировать динамику развития европейской экономики и не слишком зависеть от России. Таким образом, становится очевидной выгода, которую США могут извлечь из «карикатурной войны», углубляя конфронтацию между Европой и исламским миром.

Несколько других стран (Турция, Россия, Саудовская Аравия, Египет и т.д.) также стремятся воспользоваться ситуацией. Например, Турция предложила свое посредничество между Европой и исламским миром, выдвинув несколько условий: со стола переговоров между ЕС и Турцией должны быть изъяты проблемы Кипра, нацменьшинств и Геноцида армян.

Одним словом, политические события последнего времени дают повод вспомнить выражение Бернарда Шоу: «Кто шляпку спер, тот и тетку укокошил».

Имена пострадавших известны. Это европейские страны, мусульманские общины этих стран, народы Среднего Востока. Если не удастся взять под контроль развитие событий, то в итоге появится новый Гаврила Принцип (убийца Франца-Фердинанда), после чего пострадавшими окажутся все.

1Напомним, что теория «Столкновения цивилизаций» актуализировалась в 1990-ые годы, после окончания Холодной войны, когда перед американским обществом встали проблемы определения своего дальнейшего развития и представлений о будущем. Теория «Столкновения цивилизаций» стала той идеологией, которая должна была обеспечить внутреннюю консолидацию американского общества для решения его внешних задач. События 11 сентября заставили президента США Дж. Буша объявить о новом крестовом походе, после чего реальным стало не столкновение цивилизаций, а столкновение между Соединенными Штатами и теми силами, которые могут конкурировать в вопросе контроля над всемирной системой управления.


Возврат к списку
Другие материалы автора