• am
  • ru
  • en
Версия для печати
14.02.2008

ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОБЫТИЯ 2007г.

English

   

Давид Оганесян

Значимость событий для каждого аналитика обусловлена его позицией, а позиция формируется под воздействием двух основных категорий – времени и пространства. Понятно, что теоретически для армянского эксперта могут быть весьма интересны политические взгляды президента Венесуэлы Уго Чавеса, принимаемые им решения, его взаимоотношения с главами США, Испании и Кубы. Однако, на первый взгляд, они не могут иметь никакой связи ни с внешней, ни с внутренней политикой РА, а потому не актуальны. Но так кажется лишь на первый взгляд.

Дело в том, что, благодаря современным информационным системам взаимосвязь процессов настолько усилилась, что события, происходящие в столь отдаленной от Армении стране, и развивающиеся там процессы реально воздействуют и на нас, причем влияние это имеет множество проявлений – ценностных, идеологических, геополитических и т.п. Если означенная мысль нуждается в обосновании, то достаточно вспомнить лишь два факта: Венесуэла и Беларусь осуществляют большую программу экономического сотрудничества (напомним, что Беларусь является членом СНГ и ОДКБ – т.е. тех систем сотрудничества и безопасности, в которых состоит и Армения); Венесуэла и Иран, кроме сотрудничества во многих международных организациях (в том числе и в ООН и ОПЕК), также осуществляют обширную программу экономического сотрудничества, а Иран является нашим непосредственным соседом.

В этом ракурсе довольно трудно выделить все те важные события, которые произошли в 2007г., т.к. все они в той или иной мере влияют на нас или имеют к нам отношение. Несомненно, самым существенным критерием является то воздействие, которое эти события оказали на значимые для Армении и армянства вопросы.

С этой точки зрения, в плане дальнейшего развития и ожидаемого воздействия, пожалуй, самым значительным событием стала актуализация Косовского вопроса. Усилия неоконсерваторского руководства США и их европейских партнеров в направлении решения последней из балканских проблем знаменуют собой конечный этап широко разрекламированной программы «Границы свободы». С точки зрения международной политики констатация и признание независимости Косово означает окончательное оформление карты Европы по завершении Холодной войны, а достигнутая после этого политическая и экономическая гомогенность проявляет четкие перспективы Евросоюза в плане традиционно воспринимаемой системы безопасности (речь, конечно же, не идет о проблемах, возникших в результате миграционных процессов).

С другой стороны, решение проблемы Косово подобным методом является одним из важных элементов американской программы «Система трех морей».

То, что в случае обретения Косово независимости многое изменится и в подходах, связанных с другими конфликтами, является фактом, сколько бы разные западные дипломаты не заявляли, что случай с Косово уникален. В действительности никакой уникальности не существует: различны лишь расположение и соотношение сил, непосредственно не вовлеченных в конфликты. Эту разность подчеркивает также довольно авторитетный азербайджанский политолог Сеидов, по мнению которого, особенностью проблемы Косово является то, что «непосредственной стороной конфликта является НАТО – всемогущая и безальтернативная на сегодня военно-политическая организация. Применение международного права в случае с Косово невозможно без ущемления авторитета Североатлантического блока, и для Запада достаточно лишь этого аргумента, чтобы сделать исключение из международных правил».

Вернемся к России, где в течение прошлого года также произошли серьезные перестановки. За последние десятилетия Россия никогда не была столь стабильной и уверенной, как в прошлом году, начало которого уже ознаменовалось мюнхенской речью В.Путина. Финансово-экономическая и социальная стабильность в настоящее время позволяет Кремлю входить в многоплановые торги с сильными мира сего. Нефтегазовые доходы сегодня позволяют Москве обновлять свои военные и политические арсеналы, чтобы восстановить влияние России в зонах собственных жизненных интересов. Сегодня Москва проявляет большую гибкость в средствах достижения своих политических целей: она использует как зависимость остальных от своих энергетических ресурсов, так и возможности финансового и экономического проникновения на территории других государств, а также свое военное присутствие. В аспекте использования последнего фактора примечательно появление российского военного флота в Средиземном море, чего не наблюдалось со времен развала СССР. Этот шаг символизирует военно-политическое присутствие России в, возможно, самом важном в стратегическом плане регионе земного шара и намекает на решимость этой страны противодействовать осуществлению американской программы «Система трех морей».

Шагом, направленным на обеспечение стабильности России и преемственности ее политики, считается официальное назначение Д.Медведева правопреемником власти: это шаг, который, несмотря на высокий рейтинг В.Путина, в самой России воспринимается неоднозначно, особенно после того, как выяснилось, что Путин может занять пост премьера.

Как бы то ни было, Россия сегодня в состоянии успешно противодействовать всем программам, нацеленным на ее изоляцию, что выражается, к примеру, успешным продвижением российских программ в борьбе за нефтегазовые ресурсы бассейна Каспия.

Особенно серьезно проявляется усиление влияния России в проблемах, связанных с нашими соседними государствами, – Турцией, Ираном и Грузией.

Напряженную внутриполитическую ситуацию, создавшуюся в Грузии после ноябрьских событий прошлого года, удалось смягчить лишь решением о проведении досрочных выборов, принятым (благодаря американским советникам) президентом М.Саакашвили. Это решение означает, что впервые после «революции роз» в стране сформировалась серьезная сила, противостоящая властям. Несомненно, грузинская оппозиция весьма разношерстна, и составляющие ее силы очень отличаются друг от друга, однако в результате их деятельности государство становится более уязвимым, что дает русским возможность впервые за последнее время попытаться усилить свое влияние в этой стране. Для России Грузия весьма важна не только по всем известным и неоднократно отмеченным причинам – целостность СНГ и ОДКБ, восстановление прерванных коммуникаций, предотвращение расширения НАТО и т.д., но и с точки зрения восстановления черноморских стратегических позиций. Если Грузия сможет восстановить свою территориальную целостность с помощью НАТО, то Черное море станет полностью натовским, что значительно ослабит стратегические позиции России и уменьшит ее возможности противодействовать американской программе «Система трех морей».

Что касается Ирана, то он, несмотря на противостояние Израиля и еврейского лобби США, после публикации оценок Национального разведывательного совета США (согласно которым еще осенью 2003г. Тегеран приостановил программу создания ядерного оружия), получил довольно хорошую возможность выйти без больших потерь из положения, создавшегося вокруг его ядерной программы. В настоящее время, когда в США разворачивается непредсказуемая президентская гонка, можно почти исключить возможность военного столкновения. Это значит, что Иран получает возможность завершить первый этап своей ядерной программы, который, однако, не включает в себя полную завершенность технологического цикла обогащения урана. Примечательно, что в этих условиях российские источники позволяют себе весьма важную информационную утечку. Она касается уже почти подписанного договора между Ираном и РФ о продаже Ирану пяти дивизионов ракетных систем S-300. Подобные возможности в сфере противовоздушной обороны (если, конечно, договор будет подписан) позволят Ирану намного увереннее вести переговоры со своими оппонентами.

В течение 2007г. американо-турецкие отношения продолжали оставаться напряженными, косвенным свидетельством чего стало принятие Комиссией по внешним связям Конгресса США резолюции №106 о Геноциде армян. Чтобы добиться взаимных компромиссов, Соединенные Штаты и Турция используют разные рычаги. Турция позволяет себе довольно жесткие заявления по поводу американской политики в Ираке, что понятно, т.к. Анкара, противодействуя курдской угрозе, очень надеется установить свой контроль над нефтяными запасами (или хотя бы над частью их) иракского Курдистана. Прямым проявлением этих противоречий стали действия турецкой армии на территории Ирака, которые американское политическое руководство было вынуждено терпеть, принимая во внимание региональную значимость Турции и ее возможности воспротивиться осуществлению американских программ.

Противоречия не ограничиваются Ираком. Турецкое политическое и военное руководство высказалось категорически против возможного американского военного присутствия в Черном море.

Соединенные Штаты обеспокоены быстро развивающимися российско-турецкими политическими, военными и экономическими отношениями. В плане исправления положения в американо-турецких отношениях вашингтонские специалисты по политическому планированию в ряду других шагов отмечают также важность налаживания армяно-турецких отношений.

В течение 2007г., как всегда, произошло множество больших и малых событий, основную логику которых можно определить следующим образом: усилилась напряженность, отмечена тенденция возврата к логике союзов и блоков (что, однако, пока еще встречает сопротивление), приостановлено действие нескольких договоров, обеспечивающих стабильность, вновь проявляют себя разные модификации левой социалистической идеологии. Однако, по нашему мнению, обозначенные выше события и процессы были самыми важными и могут иметь серьезные последствия.

В плане роста внешнеполитической значимости Армении весьма важны газопровод Иран-Армения, программы по добыче урана и строительству новой атомной станции, благодаря которым наша страна останется в числе малочисленных государств, обладающих этой технологией.


Возврат к списку
Другие материалы автора