Резюме

В статье рассматривается ряд аспектов понятий юридического и политического суверенитетов, с выделением в последнем «суверенитета признания» и «суверенитета факта», формирующих реальный суверенитет в политическом пространстве. Показывается, как отход от парадигмы абсолютной монархии, происходящий в рамках двух доктрин – Кельзена и Краббе, а также игнорирование закономерностей политического пространства приводит к абсурдным и нежизнеспособным выводам, критику которых осуществляет, в частности, Карл Шмитт.
Делается вывод, что при рассмотрении политического суверенитета принципиально важным становится проведение различия между истинным носителем суверенитета – сувереном, и пользователями суверенитета, классификация отношений между которыми позволяет выделить три состояния, в которых может находиться суверен: спящем, дремлющем, с периодическим пробуждением, и бодрствующем. Взаимоотношения между суверенами и пользователями суверенитета создают пространство, на котором протекают «игры суверенитета», разворачивающиеся в рамках тех или иных сценариев противоборства. Крах СССР и начало постсоветского периода принесли с собой новые трактовки и интерпретации суверенитета, связанные с необходимостью пересмотра тоталитарного модуса суверенитета.
В статье рассматривается тема преобладания в настоящее время суверенитета признания над суверенитетом факта, а также то, как различение суверенов и пользователей суверенитета позволяет Западу разрабатывать технологии, «уводящие» суверенитет от суверена. В частности, рассматриваются технологии цветных революций, интерпретирующиеся как форма нового типа международной легитимизации. Показывается, что развернувшиеся в последнее время дискуссии о правомерности статуса НКР как суверена вписываются в логику соответствующих технологий и игр суверенитета. Делается вывод, что анализ армянской государственности сквозь призму проблем суверенитета является актуальной и сложной задачей, требующей организации и проведения междисциплинарных исследований.

Резюме

Каково будущее мира и наше будущее глазами одной из самых влиятельных организаций разведсообщества США – Национального разведывательного совета (НРС)? Впервые в армяноязычной аналитической литературе обобщены и представлены основные выводы и результаты проектов NIC 2010, 2015, 2020 и 2025 в контексте формирования и деятельности самого НРС США. Выявлены некоторые побудительные мотивы двух центральных заключений указанных проектов о «наступлении нового мирового порядка» и «превращении энергетики в геополитику». Обрисованы основные вызовы, стоящие перед Арменией.

Резюме

Кавказ – «рисковый регион», и здесь в большей степени должно акцентироваться содействие местным экономикам и политике, нежели крупные геополитические программы. Для стабильности эволюционных (а не революционных) изменений предлагаются большие гарантии.
В Армении налицо очевидная необходимость укрепления национальной безопасности. Основная миссия заключается в установлении четкого процесса защиты национальной безопасности. Это предполагает как организационные, так и идеологические реформы, включая признание того факта, что самый очевидный недостаток нынешних институтов национальной безопасности Армении – их отсутствие. Даже после недавнего назначения руководителя Совета национальной безопасности Армении этот орган практически не проявляет себя и изолирован от процесса принятия решений по обеспечению национальной безопасности, их вынесения и обсуждения, поскольку большая часть важнейших решений сосредоточена в аппарате президента. Одним из основных предложений, нацеленных на улучшение процесса обеспечения национальной безопасности Армении, является организация Комиссии по национальной безопасности. Существующий Совет национальной безопасности Армении редко собирается как консультационный орган, и даже когда он созывается, то обычно сосредотачивается на осуществлении уже принятых решений. Этот искаженный процесс обусловлен тем, что данный орган подчиняется аппарату президента, что ограничивает возможности долгосрочного стратегического планирования и подготовки. Это для Армении – в свете возникших в последнее время угроз и вызовов национальной безопасности страны – является роковой ошибкой.

Резюме

В статье представлен социологический анализ особенностей проявления политических мифов, сформированных вокруг образов Сержа Саркисяна и Левона Тер-Петросяна, которые являлись основными кандидатами в президенты на президентских выборах 2008г. в Армении.
Анализ политической рекламы и предвыборных выступлений кандидатов позволил выявить, какие мифы конструировались тем или иным политиком в предвыборный период, какие символы и стереотипы использовались при этом, насколько сформированные мифы соответствовали представлениям и ожиданиям избирателей. Особого внимания заслуживает процесс актуализации четырех основных мифологем (о «Герое», «Антигерое», «Золотом веке» и «Единстве») и их проявления на межгосударственном, государственном, контекстуальном и личностном уровнях, измерениях.

Резюме

Вопрос установления курдской государственности в регионе в увязке с геополитическими реалиями современной эпохи является наиболее слабо изученным в Республике Армения (РА) особенно в плане воздействия на ее безопасность. Проблема разработки стратегии Армении в курдском вопросе, особенно в аспекте армяно-турецко-курдскиx отношений и их отображения в нынешних геополитических условиях, стремительно актуализируется. Это связано с новыми программами США в регионе, такими как Большой Ближний Восток и Новый Ближний Восток, а также с усиленным проведением Израилем политики создания подконтрольной курдской государственности в геополитическом Xaртленде региона, населенного курдами и разделенного между странами региона, и попытками противодействия региональныx держав политике США и Израиля. Рассматриваются вопросы русско-курдско-турецкой геополитической игры и ее перспективы. В статье анализируется этно-политическая структура курдов, ее три этнические составляющие и иx политические партии, представляется несколько сценариев развития в соответствии с парадигмой курдской государственности в стратегии ведущих глобальных и региональныx держав. В работе спрогнозирована возможная роль РА, выделены возможные основополагающие концепты стратегии Армении по этой проблеме в будущем.