• am
  • ru
  • en
Версия для печати
13.04.2006

Ирак: между миром и войной

English

   

Аракс Пашаян 

За годы, прошедшие после американской интервенции в Ираке и свержения режима Саддама Хусейна, в этой стране не только не удалось создать государственные структуры, основанные на западной демократии, но под вопросом оказалось само существование государства Ирак.

Мощный взрыв, прогремевший 22 февраля 2006г. вблизи златокупольной мечети Аль-Аскария в городе Самара, еще более обострил и без того напряженную ситуацию между двумя основными религиозными общинами Ирака – суннитами и шиитами. За этим последовали ответные террористические акции шиитов против суннитов в их мечетях в Багдаде и других населенных пунктах. Жертвами насилия стали сотни людей в разных районах Ирака. В столице объявили комендантский час, а президент Джалал Талабани призвал премьер-министра Ибрагима аль-Джафари – шиита по вероисповеданию – подать в отставку ради сохранения национального единства. Он также отметил, что страна втянута в заговор.

После свержения режима С. Хусейна шииты, составляющие более 60% населения Ирака, впервые за историю этой страны пытаясь освободиться от господства меньшинства в лице суннитов, взяли в свои руки значительную часть рычагов власти. В ответ организовавшееся в 2003г. суннитское противостояние постепенно усилилось и переросло в широкомасштабный терроризм. В настоящее время взаимная нетерпимость суннитов и шиитов превратилась в нескончаемую цепь насилия – убийства политических и религиозных деятелей, мирного населения, вооруженные нападения, взрывы мечетей и т.д.

Недавние события в Ираке дают определенные основания предположить, что в недалеком будущем эти столкновения могут перерасти в гражданскую войну. Власти Ирака фактически не в состоянии контролировать ситуацию, обеспечить стабильность и безопасность в стране, а вывод оккупационных войск на данном этапе может привести к абсолютной анархии.

Неподконтрольность ситуации в Ираке чревата многими тяжкими последствиями. В первую очередь, под угрозой может оказаться единство страны. В результате возможного расчленения Ирака на севере может образоваться курдское государство. Курдское руководство не раз заявляло, что в случае гражданской войны официально объявит о независимости Иракского (или Южного) Курдистана. Не исключено также, что курды станут союзниками одной из противоборствующих сторон, вероятнее всего шиитов. Активизации курдского фактора опасаются, прежде всего, Турция, Сирия и Иран. Против дробления Ирака выступают все граничащие с ним страны, которые в случае гражданской войны могут быть вовлечены в конфронтацию.

Сегодня ясно одно: восстановление Ирака как единого и стабильного государства – сложный и трудный процесс, т.к. между различными политическими группировками существуют серьезные противоречия, связанные с государственными, административно-территориальными вопросами.

Как отмечалось выше, фактором, который более или менее сдерживает данную взрывоопасную ситуацию в Ираке, является американское военное присутствие. Вашингтон не раз заявлял, что намерен значительно сократить или вовсе вывести войска из страны лишь в том случае, если местная армия или полиция будут в состоянии обеспечить порядок и безопасность. Однако не ясно, когда иракские силовики смогут самостоятельно осуществить этот процесс. Американские эксперты говорят о разных сроках – вплоть до четырех лет

Сегодня Ирак превратился также в «эпицентр» терроризма, каким был Афганистан во время вторжения советских войск, и где в дальнейшем прошедшие военную подготовку моджахеды стали основным ресурсом террористических группировок и действовали как в традиционно исламских регионах, так и вне их. Сегодня в Ираке действует ряд террористических группировок, ядром которых являются проникшие в Ирак наемники из разных стран.

Во избежание дальнейшего ухудшения ситуации в настоящее время выдвигается вопрос формирования правительства национального согласия. В соответствии с этим, политические должности будут распределены не по религиозной или этнической принадлежности: важно, чтобы к власти пришли деятели, которые действительно стремятся к единству и независимости Ирака, выделяются профессионализмом, неподкупностью, центристскими позициями. С этой точки зрения очень важная роль уделяется обновленным и эффективно действующим силовым структурам. Кроме того, необходимо ликвидировать партизанские отряды, направив их силы в политическую борьбу. Важно, чтобы страна имела харизматичного лидера, который не побоится делать решительные шаги. Изначально обречен всякий ставленник, которого могут привести к власти США.

Сегодня, чтобы уберечь страну от гражданской войны, необходим результативный диалог между двумя религиозными общинами и проявление умеренной и взаимотерпимой позиции с их стороны. Между тем и шииты, и сунниты считают, что попраны и подвергнуты опасности их права и интересы, и перспектива взаимных уступок туманна. Несмотря на это обстоятельство, 25 февраля в Багдаде на встрече между духовными лидерами общин шиитов и суннитов было решено создать общенациональный религиозно-политический орган, который будет стремиться оперативно реагировать на действия экстремистов, стремящихся посредством межрелигиозных столкновений дестабилизировать ситуацию в Ираке.

Безусловно, неверно думать, что с помощью отдельных заявлений можно преодолеть взаимное недоверие, а в отдельных случаях – взаимную вражду. Не исключено, что эта нестабильная ситуация (противоборство между шиитами и суннитами, слабая центральная власть, низкий уровень безопасности, неэффективные действия армии и полиции, сепаратистские стремления) продлится еще долго.

Президент США Дж. Буш заявил, что несерьезно относится к возможности начала гражданской войны в Ираке. Однако с ним, кажется, не согласен директор Национальной разведки США Дж. Негропонте, который говорил, что подобный сценарий может довести вплоть до столкновения шиитских и суннитских государств Ближнего Востока.

Иракская политика администрации Буша подвергается острой критике со стороны ряда ведущих американских политологов и аналитиков, в том числе З. Бжензинского и Ф. Фукуямы. Последний считает, что США должны пересмотреть милитаристскую составляющую в своей внешней политике, в том числе – в иракском направлении. «Сегодня, когда мы стоим в преддверии третьей годовщины вторжения в Ирак, почти очевидно, что суд истории против самой войны и породивших ее причин будет суровым», – отмечает он.

Ф. Фукуяма критикует планы неоконсерваторов по демократизации Ирака и всего Ближнего Востока. По его мнению, Вашингтон никак не смог обосновать вторжение в Ирак: спутав фанатичных террористов с «иракской» угрозой, он искусственно увеличил ту угрозу, которую представляет радикальный ислам.

По мнению З. Бжензинского, политика США по распространению демократии, наоборот, привела к большему распространению радикализма и терроризма, увеличила антагонизм исламского мира с США.

Несомненно, ошибочно было искать корни терроризма в отсутствии демократии на Ближнем Востоке. Кроме того, неверно было рассчитывать, что достаточно уничтожить диктаторский режим, и страна плавно перейдет в эпоху демократии, не пройдя определенных и необходимых для этого этапов исторического развития.


Возврат к списку
Другие материалы автора