• am
  • ru
  • en
Версия для печати
19.06.2008

АНТИИРАНСКИЕ НАСТРОЕНИЯ В АРАБСКИХ КРУГАХ

РускийEnglish

   

Аракс Пашаян

Состоявшийся 29-30 марта 2008г. в Дамаске саммит Лиги арабских государств (ЛАГ) вновь выявил противоречия, существующие между Ираном и арабским миром. Лидирующие арабские государства (в частности, Саудовская Аравия, страны Персидского залива, Египет, Иордания), в определенной мере учитывающие в своей региональной политике американские интересы, обеспокоены фактом активного вмешательства Ирана в арабскую политику.

Антииранские тенденции – не новость в арабском мире и обусловлены политическими и религиозными факторами. Иран является одним из тех исключительных исламских государств, большинство населения которого – шииты, в то время как основная часть населения арабских стран и исламского мира в целом исповедует суннизм.

Различия этих двух ветвей ислама проявляются в религиозной практике, политической культуре, традициях, обычаях, а также в богословии, а противоречия берут свое начало еще с раннего этапа истории ислама.

Активизация шиитского фактора в международных отношениях непосредственно связана с иранской внешней политикой. Цель Тегерана – доминировать не только в шиитском мире, но и в регионе, о чем свидетельствует политика Ирана в Ираке и Ливане. В суннитском мире такие притязания имеет Саудовская Аравия – родина ислама, внешнеполитические ориентации которой в определенной степени разнятся с иранскими.

Напряженность в отношениях стран Персидского залива, в частности, Саудовской Аравии и Ирана, наблюдалась еще в период Холодной войны. В конце 1960-х, когда британское правительство заявило о выводе в 1971г. своих войск из региона, образовавшийся вакуум стремился заполнить шахский Иран, для которого политика Залива имела важное стратегическое значение. Решением иранского правительства от 1957г. Бахрейн был объявлен 14-ой провинцией Ирана. В 1971г. иранские силы захватили три острова, принадлежащие Объединенным Арабским Эмиратам и расположенные в водах Персидского залива, – Абу Мусу, Малый и Большой Томбы, на которые всегда претендовал Иран. Таким образом, Иран установил контроль в Хормузском проливе.

Захват островов вызвал отрицательный резонанс в арабском мире. Ирак, большинство населения которого (более 60%) составляли шииты и который стремился пресечь прогрессирующее продвижение Ирана и иметь собственное влияние на Среднем Востоке, порвал дипломатические отношения с Ираном, Примечательно, что в коммюнике, принятом на состоявшемся недавно в Дамаске саммита ЛАГ, зафиксирован вопрос трех островов. На встрече генеральный секретарь ЛАГ Амыр Муса предупредил Иран, что если острова не будут возвращены, то они вынуждены будут обратиться в Гаагский международный трибунал.

Исламская революция в Иране в 1979г. вызвала новую волну напряженности. Арабские государства Персидского залива и особенно Ирак опасались проводимой Тегераном политики «экспорта исламской революции». Идеологические разногласия, в конце концов, привели к широкомасштабной войне между Ираном и Ираком, во время которой (1980-1988) страны Залива поддержали Ирак, а Сирия – Иран.

В 1981г. по инициативе Саудовской Аравии был сформирован Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, в который вошли шесть стран Залива (за исключением Ирана и Ирака) и которому по сей день не удается разработать совместную систему безопасности, в том числе из-за противодействия Ирана. Иран стремится к участию в формировании системы совместной безопасности Залива и утверждению всестороннего сотрудничества со странами региона.

После Исламской революции во внешней политике Ирана, в том числе в арабской, произошли значительные изменения. Иран заявил о своем содействии арабским и, в частности, палестинским вопросам. Антиизраильская риторика способствовала укреплению позиций Ирана на Среднем Востоке. При непосредственном участии и покровительстве Ирана было создано ливанское движение «Хизбалла» – одна из важнейших опор Ирана в регионе. Война Израиля 2006г. против Ливана, направленная на уничтожение военных опорных пунктов «Хизбаллы», показала, что Иран в случае возможного конфликта с США и Израилем может иметь преимущества. Во время войны один из членов совета Шуры Саудовской Аравии, шейх Аль-Обикан, заявил, что с точки зрения шариата деятельность «Хизбаллы» нелегальна, а структура не имеет права призывать к джихаду.

Страны Залива во внешней политике Ирана видят прямую угрозу. Они не раз критиковали иранскую ядерную программу, поскольку она нарушает существующий в регионе баланс сил. В 2007г. отдельные арабские общественные круги призвали Совет сотрудничества государств Персидского залива создать объединенный фронт против Ирана. Страны-члены обвинялись в игнорировании прямых и непрямых угроз Ирана их суверенитету. К подобным проблемам периодически обращается арабская пресса. Один из ноябрьских номеров кувейтской газеты «Ас-сийаса» за 2007г. в связи с этим приводит наблюдение редактора иранской газеты «Кайхан» о том, что Бахрейн и три острова принадлежат Ирану, а также заявление советника духовного лидера Ирана по военной линии Али Шахмани о том, что если США нападут на ядерные объекты его страны, они начнут войну против стран региона.

Ирану вменяется также обвинение в создавшейся в Ираке нестабильности. В издаваемой в Лондоне саудовской газете «Аш-Шарк Аль-Аусат» от 9 октября 2007г. обсуждаются перспективы Ирака: отмечается, что после вывода американских войск из Ирака в стране сразу же утвердятся Иран и Сирия, стремящиеся к укреплению своего влияния на Среднем Востоке. Газета также отмечает, что, содействуя религиозно-политическим движениям, Иран и Сирия руководствуются двойными стандартами: с одной стороны, Иран ведет борьбу с иракскими суннитами, с другой – сотрудничает с палестинским «Хамасом», тоже являющимся суннитским движением. В свою очередь, Сирия в своей стране подавляет «Братьев-мусульман», в то же время поддерживает «Хамас» и «Хизбаллу». Кстати, вышеупомянутая газета не исключает, что после Ирака и Ливана в осаде ирано-исламской революции окажется бассейн Персидского залива, где проживает большое число шиитов.

Вышеупомянутая газета «Аш-Шарк Аль-Аусат» в одном из апрельских номеров 2008г., обращаясь к иранскому вмешательству в Ираке, привела точку зрения советника по национальной безопасности Ирака Мувафака Аль-Рубайи, согласно которой терроризм на Среднем Востоке может быть искоренен только посредством регионального сотрудничества. Однако добиться этой цели невозможно будет до тех пор, пока Иран и Сирия продолжают содействовать террористам. Отмечается, что Иран содействует армии Махди, которой руководит Муктад Ас-Садр, а также другим военно-политическим структурам, служащим в интересах Ирана. В соответствии с этим конечной целью Ирана является создание в Ираке проиранского шиитского правительства, чего никогда не произойдет, поскольку иракские шииты, составляющие большинство населения, являются носителями арабской идентичности.

26 марта 2008г. катарская газета «Аль-Араб» опубликовала интервью со спикером иракской организации «Хамас» Ахмадом Салах Ад-Дином, в котором отмечено, что иракская «Аль-Каида» получает военную, финансовую и другую помощь от Ирана и, несмотря на свою суннитскую направленность, ведет борьбу с другими суннитскими группировками сопротивления. Спикер отмечает, что Иран желает изменить демографию Ирака и особенно Багдада в пользу шиитов. В этом контексте Иран рассматривается как еще больший враг, нежели США.

В свою очередь саудовская пресса обвиняет Иран в способствовании демографическим изменениям в Ливане, а «Хизбалла» обвиняется в том, что жертвует Ливаном ради интересов Ирана и Сирии.

Таким образом, в арабских кругах Иран воспринимается весьма неадекватно. Считается неприемлемым чрезмерно активное участие Ирана в традиционных сферах межарабской политики – Палестине, Ираке, Ливане. Углубляющееся изо дня в день сотрудничество Сирии и Ирана в военно-политической и иных сферах и их содействие «Хизбалле», «Исламскому джихаду», «Хамасу» и «Аль-фатх Аль-исламу» вызывает негативную реакцию стран Залива. Как Сирия, так и Иран обвиняются в содействии внутриполитическому кризису в Ливане, препятствовании стабилизации ситуации в Ираке и Палестине, поддержке радикальных группировок. Очевидно, что между Ираном и арабскими государствами, расположенными в одном и том же регионе, существуют геополитические, идеологические и религиозные различия, создающие преграды на пути к сотрудничеству и взаимному доверию.


Возврат к списку
Другие материалы автора