ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ АРМЯНСТВА ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕЦЕНТРИЧНАЯ СИСТЕМА

02.06.2008

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ АРМЯНСТВА ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕЦЕНТРИЧНАЯ СИСТЕМА

Гагик Арутюнян

Harutyunyan_Gagik (medium) При обсуждении отношений между различными сегментами Армянства обычно озвучиваются взаимоисключающие подходы. Политические деятели и эксперты, представляющие Армению, как правило, утверждают, что эти отношения должны быть «Армениацентричными», а Армянство – консолидировано на Родине. Наши соотечественники из других стран, выражаются более сдержанно: отмечают специфику Диаспоры и намекают на нынешнюю, не столь благополучную ситуацию в Армении.

Такая разница во мнениях обусловлена, скорее, ментальными особенностями представителей различных сегментов Армянства, нежели реалистичными, экспертными подходами. Заметим, что по сей день комплексных стратегических и концептуальных подходов в вопросе политической организации всего Армянства не существует. Нечасты обращения к этой проблеме и в частных исследованиях. Однако в последнее время в политическом и аналитическом сообществе определенное распространение находят идеи о том, что информационно-сетецентричная (ИС) система для политической организации Армянства наиболее эффективна, и с подобной точкой зрения трудно не согласиться.

Вспомним, что в настоящее время звенья, подлежащие организации в считающейся совершенной ИС системе, будучи рассеянными, имеют, тем не менее, единое руководство и цели, находятся в едином информационном пространстве – сети и, в то же время, владеют высокими возможностями действовать самостоятельно. Как видим, применение ИС системы предполагает определенные идеологические (в контексте целей), организационные и информационные предусловия. В то же время, одним из преимуществ ИС системы является гибкость: она может принять разные модификации – в зависимости от ситуации, царящей в различных сегментах Армянства, и целей, выбранных для данного периода времени.

Комплекс вышеупомянутых вопросов достаточно объемен, и его реалистическое обсуждение требует исчерпывающей информации о различных сегментах Армянства. Заметим также, что в ИС систему вовлечены не только традиционные структуры Армянства, но и разнородные армянские (либо действующие с участием армян) организации и учреждения – в том числе транснациональные. Учитывая отмеченные реалии, попытаемся обсудить несколько возможных вариантов ИС системы Армянства, связанных с некоторыми возможными сценариями, касающимися Армянства. В числе множества теоретических вариантов рассмотрим, в частности, два экстремальных и один «промежуточный» сценарии.

«Виртуальная Армения». Сущность этого экстремального (наихудшего) сценария заключается в следующем: в результате определенных военно-стратегических развитий нынешняя Армения (РА и НКР) лишается армянского населения и превращается в абстрактную, виртуальную идею-понятие (почти такое, каким для Армянства является нынешняя Западная Армения). Это возможно, в частности, в случае следующих развитий:

1. Ядерно-экологическая катастрофа. Конфликт Иран–США/Израиль приводит к региональной ядерной войне, вследствие которой сосед Ирана – Армения – подвергается экологической катастрофе. Научные прогнозы последствий ядерных войн имеют почти 60-летнюю историю, однако представим последний из них. Согласно исследованиям, проведенным Колорадским университетом, в случае применения в локальном конфликте 50 атомных бомб (мощность которых не превышает мощности бомб, сброшенных на Хиросиму) погибнет 50 млн человек, т.е. почти столько, сколько во время Второй мировой войны. В случае такого бедствия проживание на территории нынешней Армении, пожалуй, становится невозможным.

2. Военно-политическая катастрофа. В результате геополитических потрясений и военно-политических развитий РА и НКР подвергаются широкомасштабной интервенции и долгосрочной оккупации Турции и Азербайджана.

Последствия. В результате воплощения в жизнь одного из этих сценариев прекращают свое существование оба армянских государства, а нынешняя территория Армении лишается автохтонного населения. При таком развитии событий, пожалуй, произойдет перераспределение Армянства в других странах, а Армения в какой-то период времени превратится в Виртуальную Родину.

Заметим, что представленные, быть может, кажущиеся невероятными, но теоретически возможные сценарии представляют лишь несколько основных угроз, направленных против безопасности Армении. В случае подобных развитий задачи существования и организации Армянства можно решить исключительно посредством формирования ИС системы. В создавшихся условиях жизнеспособность системы на практике может быть гарантированной, пожалуй, в том случае, если наряду с ней будут действовать несколько центров информационного управления, ни один из которых не имеет доминирующего статуса. Эти центры должны руководствоваться едиными идеологическими постулатами, представляющими концепцию безопасности Армянства, и действовать по принципу взаимопомощи, обеспечивая положительную обратную связь (взаимоусиливающую) между своими звеньями. Системы, обеспечивающие подобное взаимосотрудничество и взаимовлияние, принято называть нелинейными.

«Могучая Армения». Этот экстремальный (оптимальный) сценарий предполагает следующие развития: в результате геополитических потрясений и развитий Армения восстанавливает свою природно-территориальную целостность, а Армянство консолидируется в этом новом и могучем государстве. Это возможно, в частности, в следующем случае:

1. Турция вовлекается в широкомасштабную войну с одним или несколькими соседями одновременно (например, с Ираком, Арменией и Грецией).

2. Неудачный для Турции ход войны приводит к усилению межэтнических конфликтов; к борьбе, которую уже ведут курды, присоединяются также другие национальные меньшинства – армяне, греки и пр. – т.е., так называемый «кризис идентичности» перемещается в практическую военно-политическую плоскость.

3. Вышеупомянутые процессы обостряют отношения между самими турецкими группировками, имеющими различные политические ориентации, и, наконец, приводят к гражданским столкновениям. Кризис государства и общества принимает хаотичный и неуправляемый характер.

4. Армения и Армянство (возможно, и другие заинтересованные державы) пользуются сложившейся в Турции ситуацией, способствуют расчленению этой страны, и им удается в значительной степени восстановить природно-территориальную целостность Армении. Следующим шагом становится сосредоточение Армянства на территории освобожденной Родины, и таким образом формируется могучее Армянское государство.

Однако даже Могучая Родина, где может проживать преобладающая часть Армянства, должна стремиться к тому, чтобы иметь в развитых странах малочисленные, но дееспособные общины. Другими словами, даже если Армения превращается в доминирующий центр Армянства, все равно нужно стремиться к сохранению ресурсов, ставших для рассеянного по миру Армянства традиционными, придав им статус особых посольств. При таком варианте нужно сформировать классическую, сосредоточенную в Армении ИС систему организации Армянства, когда управление преимущественно осуществляется из одного центра.

«Развитая Армения». Этот сценарий возможен при следующих обстоятельствах.

1. Армения при содействии Армянства, государственных ресурсов и стран союзников и партнеров добилась гарантий военной безопасности, по возможности интегрировалась в международные структуры и начала процесс перезаселения освобожденных территорий.

2. Развитая Армения становится очень привлекательной для Армянства, отношения Армения-Армянство принимают системный характер, начинается формирование единого информационного пространства Армянства.

Эти развития наиболее реалистичны и, пожалуй, даже принудительно предопределены, поскольку для неразвитой Армении формирование ИС системы организации Армянства будет связано с несравнимо большими трудностями.

Не вызывает сомнений, что Развитая Армения, владея преобладающей частью национальных ресурсов, будет представлять самый организованный сегмент Армянства. В итоге, подобному государству в ИС системе отводится важнейшая роль. В то же время, значительная часть национальных технологических и материальных ресурсов будет находиться в иных цивилизационных зонах и в руках армян, действующих в других организационных форматах, т.е. эти сегменты Армянства также могут играть ведущую роль в ИС системе Армянства.

Таким образом, с информационно-сетевой точки зрения, в случае существования Развитой Армении Армения занимает среднюю позицию между двумя предыдущими сценариями. Подобная «промежуточная» система должна совмещать в себе и нелинейную (децентрализрованную), и классическую (Армениацентричную) концепции.

Возврат к списку

Другие материалы автора