АКТУАЛЬНОСТЬ АДЕКВАТНОГО ВОСПРИЯТИЯ «СЛОЖНОСТЕЙ»

07.08.2018

АКТУАЛЬНОСТЬ АДЕКВАТНОГО ВОСПРИЯТИЯ «СЛОЖНОСТЕЙ»

«ГЛОБУС» АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, номер 6, 2018

Гагик Арутюнян
Директор НОФ «Нораванк»

В современных гибридных реалиях, когда тотальные конфликты разворачиваются практически во всех сферах жизнедеятельности людей (военной, дипломатической, научно-образовательной, культурной и даже спортивной), в глобальной аспекте практически исчезли существовавшие ранее нормы и представления относительно международных отношений практически исчезли с глобальной плоскости. Некоторые политологи¹ считают, что нынешняя ситуация напоминает Тридцатилетнюю войну 1618-1648гг. в Европе [1]. Весьма обоснованны также мнения, согласно которым, современная политика применения технологий «управляемого хаоса»² способствует формированию «глобальной критичности», уничтожающей основы существующего миропорядка [2, 3]. Теоретическое обоснование подобной концепции – теория «самоорганизованной критичности», согласно которой система, подчиняющаяся нелинейным закономерностям, в ходе своего развития неизбежно приближается к так называемой точке бифуркации или, другими словами, к той точке, когда меняется прежний режим функционирования системы. Это уменьшает стабильность системы, и в результате даже незначительные изменения могут вызвать бурные процессы с непредсказуемыми последствиями, которые меняют вид и содержание всей системы. Примечательно, что в подобной ситуации даже ликвидация конкретных угроз может привести к увеличению вероятности возникновения других нежелательных вариантов [2].

Как следует из сказанного, нынешний, нынешний, подчиняющийся нелинейным закономерностям, турбулизированный миропорядок находится на этапе качественных изменений. Это свидетельствует о том, что в создавшейся ситуации, более чем когда-либо, в контексте национальной безопасности необходимо придавать особую значимость способности адекватного восприятия сложившихся реалий и столь же адекватной реакции на них. Подобный подход предполагает наличие глубоких, систематизированных знаний и навыков относительно возможностей, материальных и нематериальных ресурсов – как собственных, так и региональных и глобальных акторов. К тому же, необходимо отметить, что в нынешний период беспрецедентного развития информационных технологий у общества сформировались о внешнем мире также чисто виртуальные представления, в рамках которых оно «живет и действует» (или, как метко заметил Г.Почепцов, «виртуальность строится в соответствии с представлениями человека, в то время как реальность является независимой от него» ³).

Очевидно, что только с учетом всех упомянутых обстоятельств можно закрепить в глобальном пространстве «координаты» собственных духовных, интеллектуальных, организационных и материальных (военно-политических, экономических и др.) сфер, что позволит не только вести эффективную внешнюю политику, но и разработать соответствующую стратегию по выявлению и решению внутренних проблем.

Что касается последней задачи, то здесь чрезвычайно важно выявление как собственных, так и внешних инфраструктур системного значения или, другими словам, определение тех критических инфраструктур, поражение которых может привести к необратимым потерям и даже коллапсу всей системы. В то же время критическое значение могут иметь не только отдельные структуры или блок структур, но и целые сферы, ситуация и уровень развитости которых обусловливают безопасность и эффективность других сфер [4]. Более того, согласно нашим подходам, даже при такой обобщенной классификации можно определить такую сферу, уровень развитости которой является необходимым условием для безопасности и развития всех остальных сфер, и такую сферу можно условно назвать «критической сферой критических сфер». Наши представления позволяют утверждать, что на это звание может претендовать духовно-знаниевая сфера, уровень совершенства и развитости которой прямо или косвенно обусловливает эффективность процессов, развивающихся в других сферах и направлениях.

Заметим также, что углубление в современные нелинейные проблемы и процессы возможно только с учетом временного фактора. В данном контексте это значит, что для адекватного восприятия того или иного явления недостаточно ограничиваться конкретно рассматриваемым периодом и даже сопоставлением полученных результатов с прецедентами в прошлом. Современные подходы требуют, чтобы явления и процессы анализировались также на основе максимально обоснованных представлениях экспертов об их будущих трансформациях. Формирование взаимосвязанных подходов в контексте прошлого, настоящего и гипотетического будущего, или так называемой «временной триады», существенно увеличивает вероятность адекватного восприятия нелинейных развитий и тем самым способствует формированию наиболее осмысленной реакции на них⁴.

Очень кратно представленный нами блок соображений наиболее актуален для тех стран и обществ, которые по тем или иным причинам втянуты в нынешние геополитические и геоидеологические развития. Очевидно, что Армения (РА и Арцах) и Армянство (наши соотечественники, проживающие в современной, исторической Армении и других странах), пребывая в состоянии войны с Азербайджаном и предъявляя претензии к Турции, причисляются к подобным странам и обществам. Очевидно также, что формирование и реализация алгоритмов решения наших проблем предполагают, пожалуй, тотальную мобилизацию духовно-интеллектуального потенциала Армянства. В то же время в создавшейся ситуации никогда не бывают лишними и отдельные обсуждение и анализ этих проблем. В частности, думается, что в ряд приоритетных задач в плане адекватного восприятия входит максимальное уточнение координат знаниевого потенциала общества РА в нынешний период информационных революций.

¹ Г.Арутюнян, Фрагментированный или «довестфальский» миропорядок, http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=16546. Т.Бордачев, Третья тридцатилетняя война, http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=17368&sphrase_id=67565.

² Эти технологии были разработаны в учрежденном в 1984г. в американском городе Санта Фе «Институте междисциплинарных исследований» (который называют также «Институтом критичной сложности»), цель которого заключалась, в частности, в экстраполяции, «приспособлении» к прикладным геополитическим задачам постулатов теоретической физики по хаосу. На практике последний подход использовался в имеющем глобальное значение геополитическом проекте «Арабская весна».

³ Г.Почепцов, Виртуальность не знает поражений от реальности, только другая виртуальность может ее победить, http://hvylya.net/analytics/society/virtualnost-ne-znaet-porazheniy-ot-realnosti-tolko-drugaya-virtualnost-mozhet-ee-pobedit.html.

⁴ Характерно, что в США, где, благодаря разработкам многочисленных «мозговых центров», анализ текущих процессов и культура прогнозирования находится на очень высоком уровне (см., например, Арутюнян Г., Распад «системы» и формирование будущего, НОФ «Нораванк», Ереван, 2011), сформирована специальная комиссия, изучающая причины распада Римской империи. Результаты, полученные этой рабочей группой, используются американцами для обеспечения стабильности собственной империи.

Литература

1. Գ.Հարությունյան, Ֆրագմենտացված կամ «մինչվեստֆալյան» աշխարհակարգ, Գլոբուս, #2(91), 5, 2018։ (Арутюнян Г., Фрагментированный или «довестфальский» миропорядок // Глобус, #2(91), с. 5, 2018, на арм.яз.).

2. А.Бартош, Агрессия нового типа, НВО, #18(996), 2018.

3. «Տեղեկատվական անվտանգություն», Նախագծի ղեկավար և գլխ. խմբագիր Գ.Հարությունյան, 317 էջ, Երևան, «Նորավանք» ԳԿՀ, 2017 («Информационная безопасность», руководитель проекта и главный редактор Г.Арутюнян, 317 с., Ереван, НОФ «Нораванк», на арм.яз.).

4. Հայաստանի Հանրապետության ժողովրդագրական իրավիճակի վրա ազդող գործոնների ուսումնասիրություն (հետազոտական ծրագրի համակարգողներ Ս.Մանուկյան, Գ.Հարությունյան), «Նորավանք» ԳԿՀ, 218 էջ, 2015 (Исследование факторов, влияющих на демографическую ситуацию в Республике Армения (координаторы программы С.Манукян и Г.Арутюнян), НОФ «Нораванк», 218 с. 2015, на арм.яз.), http://www.noravank.am/arm/books/details.php?ELEMENT_ID=13260.

Возврат к списку

Другие материалы автора