О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

09.10.2017

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

«ГЛОБУС» АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, номер 7, 2017

Гагик Арутюнян
Исполнительный директор НОФ «Нораванк»

Само понятие «безопасность», наряду со своей кажущейся простотой, является чрезвычайно емким и практически включает в себя все сферы жизнедеятельности общества и отдельных индивидов. Далеко не случайно, что в литературе встречаются самые разные трактовки и формулировки этого понятия. Например, часто можно увидеть такую формулировку: «Национальная безопасность – способность нации удовлетворять потребности, необходимые для её самосохранения, самовоспроизведения и самосовершенствования с минимальным риском ущерба для базовых ценностей её нынешнего состояния». Будучи довольно емким, это определение, в то же время, несколько статично и не вполне отражает воздействия стремительно меняющейся внешней среды. Именно поэтому обратимся к формулировкам Арнольда Тойнби, внесшего значительный вклад в создание философии безопасности [1].

Если мы попытаемся немного обобщить классические подходы Тойнби, то получится, что безопасность цивилизаций, государств, обществ и индивидов обеспечивается за счет их способности действовать в сложной системе вызовов и реагирования на них. Известна фраза Тойнби о том, что причина крушений цивилизаций в их неспособности адекватно реагировать на брошенные вызовы. Заметим, однако, что вызовы в некоторых ситуациях могут восприниматься и как положительный фактор, так как они испытывают на прочность систему безопасности и мобилизуют духовные, интеллектуальные, военно-политические и материальные ресурсы общества во имя достойного отпора вызовам.

Упомянутые суждения Тойнби применимы и для сферы информационной безопасности (ИБ). Рамки последней порой сужаются, между тем это масштабное понятие и в первом приближении включает в себя все, что касается

- вопросов эффективного развития, управления и безопасности духовно-психологической, интеллектуальной, знаниевой и образовательной сфер нации, государства, общества и личности;

- вопросов эффективного развития и безопасности информационно-технологических систем государства, общества и личности.

На основе этого и подобных подходов в специализированной литературе предлагалось множества определений ИБ. Например: «Защищенность информации и обеспечивающих ее инфраструктур от случайных или намеренных воздействий». ИБ определяется и как «Процесс сохранения баланса между воздействующими угрозами и эффективным противостоянием им». Исходя из постулатов философии безопасности Тойнби и акцентируя определяющую значимость научно-образовательных, технологических ресурсов и обобщенных навыков общества, считаем целесообразным дать следующее определение ИБ: «Информационная безопасность – способность государства и общественности посредством создания необходимых знаниево-технологических ресурсов обеспечивать безопасность и развитие общества в процессе формирования информационных вызовов и реагирования на них» [2].

Выделение знаниевого фактора созвучно с теми подходами, согласно которым в современных войнах пятого поколения залог победы – уровень сознательности и познавательные способности [3]. Примечательно также, что приоритетной задачей стратегической разведки считается добыча информации о научных ресурсах и потенциале противника [4].

Особенности информационной безопасности армянского общества. В числе проблем, относящихся к сфере ИБ, нужно учитывать, что они не всегда носят универсальный характер, так как зачастую решающее значение имеет та цивилизационная среда, в которой применяются те или иные постулаты ИБ. Например, среди задач ИБ Армянского общества необходимо участь следующие реалии:

- Армению представляют два государства – Республика Армения и Нагорно-Карабахская Республика (Арцах);

- Армянская Диаспора, будучи рассеянной по разным странам, находится под политическим, культурным и информационным влиянием страны обитания (например, России или США);

- Армянское общество включает в себя иноконфессиональные (помимио адептов Армянской Апостольской церкви, есть также католические, протестантские и православные армянские общины) и инорелигиозные (в Западной Армении и некоторых странах Ближнего Востока проживают исламизироанные армяне) сегменты. Этим сегментам Армянского общества свойственны особенности поведенческо-психологического плана, которые необходимо учитывать при ведении информационной политики;

- В некоторых частях исторической Армении проживают армяне, традиционно считающие, что они живут на своей родине (например, в Джавахке, некоторых областях Западной Армении и Ближнего Востока), и этот фактор также необходимо принимать во внимание.

Как видим, у Армянского общества есть довольно серьезные проблемы в плане ИБ. Разнообразная среда обитания порой диктует отдельным армянским общинам и организациям использование такой информационной политики по тому или иному национальному вопросу, которая не всегда совпадает с подходами остальных сегментов Армянского общества. В то же время подобные тактические разногласия также можно принять и использовать как информационный ресурс. При наличии общего идеологическо-информационного поля и полноценном использовании современных возможностей виртуального сетевого сотрудничества это разномыслие можно и необходимо использовать в интересах армянских государств и общества. Более того, подобная «рассеянность» информационных ресурсов и их «сетевой» характер дают Армянскому обществу преимущества, которых нет у некоторых наших конкурентов.

В любом случае, очевидно, что разрабатываемые или предлагаемые «армянские» концепции информационной безопасности должны учитывать вышеупомянутые важные обстоятельства, иначе они не могут считаться полноценными. Между тем учет информационных ресурсов Диаспоры и их надлежащее использование способствуют тому, чтобы все Армянское общество достойно отвечало на многочисленные вызовы своей безопасности, многие из которых носят информационный характер.

Акторы и вызовы инфогенной политики. Как известно, для захвата Трои оказалось достаточно, чтобы у Одиссея был всего лишь один агент влияния и агитатор – Синон, который сумел уговорить своих сограждан внести троянского коня в город. В эпоху пятой информационной революции ситуация резко изменилась. В систему интернета и мобильной связи на сегодня вовлечено почти все человечество (значительная часть которого пользуется социальными сетями), а количество сайтов приближается к 2 млрд. Наряду с этим развиваются также традиционные СМИ: пресса, радио и телевидение, которые часто конвергируются со средствами интернет-коммуникации. Сложившаяся ситуация прежде всего способствует беспрецедентному повышению уровня информированности населения, его информатизации и свободному кругообороту знаний, что, конечно, чрезвычайно позитивное явление

В то же время, однако, с точки зрения военно-политических процессов подобный широкомасштабный круговорот информации создает новые возможности для политических акторов. Традиционно принято считать, что глобальное информационное пространство отражает информационные возможности ведущих государств. Однако в этом пространстве, учитывая полицентричность современного миропорядка, свое место заняли как государства, не имеющие большого потенциала, так и негосударственные структуры (НГО). У последних нет свойственных государствам институтов управления, однако они обладают необходимыми интеллектуальными, материальными, организационными ресурсами и, в частности, способностью эффективно действовать в информационной сфере. Такими возможностями могут обладать структуры и организации следующих типов:

1. Крупные наднациональные экономическо-финансовые структуры¹;

2. Владельцы СМИ, так называемые «медиахолдинги»;

3. Общественные, политичсекие религиозные организации;

4. Террористические и преступные организации;

5. Неофициальные группы, объединившиеся по тому или иному признаку (согласно некоторым исследователям такими группами могут считаться, например, некоторые сегменты международной бюрократии, которые иногда рьяно отстаивают собственные корпоративные интересы).

Для оценки роли НГО необходимо учитывать, что часть из них осуществляет сотрудничество с государственными структурами по двум основным механизмам:

1. НГО прямо или косвенно финансируются и направляются государством и таким образом совместно осуществляют разные программы в контексте государственных интересов. Порой опосредованные информационно-политические технологии эффективнее, так как НГО в своих функциях не скованы государственными обязательствами, а их «независимые позиции» служат дополнительным обоснованием в обсуждениях и процессах, разворачивающихся вокруг того или иного вопроса. Чаще всего так действуют ОО. Нужно также учесть, что некоторые состоявшиеся ОО, приобретшие со временем необходимые ресурсы, пытаются вести, в частности – в информационной сфере – более самостоятельную, не согласованную с государственной системой политику.

2. У НГО есть достаточно ресурсов для самостоятельного функционирования, однако их интересы в определенных направлениях напрямую совпадают с государственными интересами, особенно это касается крупных наднациональных финансово-экономических структур и медиахолдингов. Деятельность подобных НГО зачастую согласуется с государственными институциями.

В то же время определенная часть крупных наднациональных финансовых компаний действует абсолютно самостоятельно, и здесь нужно отметить важность следующего обстоятельства.

У обладающих собственной ролью структур есть свои корпоративные представления о мироустройстве, политике, методах управления и т.д. В данном контентном пространстве они не только конкурируют с национальными государствами, но и, согласно некоторым исследователям, могут начать направлять даже крупные государства, осуществляя так называемое внешнее управление. Для подобных НГО характерно также, что они, находясь вне государственной системы, они не несут ответственности перед населением какой-либо страны. В нашу эпоху, определяемую в качестве «постдемократической», подобные крупные НГО обрели глобальное значение как в информационной, так и в политической и экономической сферах [5].

В любом случае, и государственные, и негосударственные акторы, исходя из своих представлений о собственных национально-государственных или корпоративных интересов, стремятся достичь своих идеологических, политических, военных и экономических целей, используя возможности гигантского оборота информации. В этом контексте, естественно, НГО выполняют определенные функции, направленные против их условных противников и конкурентов. Подобные действия и угрозы информационного типа, осуществляемые и направляемые государственными и негосударственными структурами, а также отдельными индивидами, принято называть инфогенными. Инфогенные вызовы в основном бывают двух типов:

1. Инфогенные угрозы духовно-идеологического типа, направленные против нации, общества и индивида, которые в контексте интересов воздействующей стороны предполагают:

- исказить духовную и национальную систему ценностей, сознание общества (порой даже на подсознательном уровне),

- изменить политические и цивилизационные ориентации (так называемый «цивилизационный код») общества и отдельных индивидов (а тем самым и государства),

- уменьшить обобщенные интеллектуально-знаниевые ресурсы общества и государства и тем самым ограничить возможности развития данного общества.

2. Инфогенные угрозы техногенного типа, направленные против информационных технологических систем, организующих и координирующих деятельности общества, нации и государства.

Источники инфогенных угроз могут быть как внешними, так и внутренними.

Источниками внешних инфогенных угроз для Армянского общества могут быть:

- Конкурирующие или враждебные страны и организации;

- Страны и организации, преследующие свои интересы, однако игнорирующие интересы Армянского общества, в числе которых могут быть и наши политические и экономические партнеры;

- Муссирующиеся в глобальном информационном пространстве, но не направленные специально против Армянского общества хаотичные информационные потоки, оказывающие негативное воздействие на общественное и индивидуальное сознание.

Источниками внутренних инфогенных угроз могут выступать:

- Локализованные в Армении, но получающие зарубежное финансирование политические, экономические, общественные организации и СМИ, деятельность которых не соответствует интересам Армянского общества;

- Учрежденные за счет частных и государственных ресурсов политические, экономические, общественные организации, компании, государственные органы и СМИ с размытыми представлениями о национальных интересах Армянского общества. Как следствие, подобные структуры могут невольно или вследствие ошибочных идейно-политических ориентаций стать источником инфогенных угроз для Армянского общества. Некоторые проявления подобных действий иногда определяются как «информационная война против собственного народа».

Как видим, выявление и классификация инфогенных угроз в значительной степени обусловлены содержательными представлениями относительно национального интереса (НИ). В случае неуточненных представлений относительно НИ выявление инфогенных угроз, а следовательно – и обеспечение информационной безопасности – превращается в достаточно спорный вопрос.

В свою очередь, выявление инфогенных вызовов, их соответствующая классификация и анализ позволяют понять стратегию условного противника или конкурента и методологию ее осуществления. К тому же, представление общественности инфогенных угроз с соответствующими комментариями и «информационным сопровождением» мобилизует общество и государство, что способствует выработке адекватного ответа на брошенный вызов.

¹Согласно осуществленному в 2011. Исследованию швейцарских ученых, ядро подобных НГО составляют 147 основных финансовых корпораций, которые вместе со своими партнерами и филиалами контролируют 60% мирового ВВП, http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed—the-capitalist-network-that-runs-theworld. html#.UfALvsCGiJd.

Литература

1. Тойнби А.Дж., Цивилизация перед судом истории, Сборник. – М.: Айрис Пресс, 2003. – 592с.

2. «Տեղեկատվական անվտանգություն», Երևան, 2017 (տպագրվում է) («Информационная безопасность». – Ереван, 2017, в печати, на арм.яз.).

3. Иванов В., США должны готовиться к войне пятого поколения // Независимое военное обозрение, #31(962), сс. 25-31, 08.2017.

4. Плэтт В.,Стратегическая разведка. Основные принципы. Учебное пособие. – М.:ФОРУМ, 1997. – 376 с.

5. Крауч К., Постдемократия. – М.:Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. – 192 с.

Возврат к списку

Другие материалы автора