КРУПНЫЙ КАПИТАЛ ДИАСПОРЫ И ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

15.06.2015

КРУПНЫЙ КАПИТАЛ ДИАСПОРЫ И ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Ваграм Овян
Эксперт Арменоведческого центра НОФ «Нораванк»

Для стран, имеющих диаспору, в отношениях родина-диаспора особое место занимает экономическая сфера. Экономический капитал диаспоры в таких странах рассматривается как ресурс для собственного развития. Дело в том, что, помимо экономических интересов, в вопросах, связанных с иностранными инвестициями, важную роль играют также национальные чувства, естественное стремление людей способствовать усилению своей родины.

В случае правильного и грамотного использования капитал соотечественников зарубежья может сыграть существенную роль в деле экономического и технологического развития. Для примера отметим, что, согласно некоторым оценкам, еврейская диаспора ежегодно инвестирует в экономику Израиля около полумиллиарда долларов, значительную часть которых – в наукоемкую промышленность. В том числе этими инвестициями во многом обусловлено экономическое и технологическое развитие Израиля, как и Армения, имеющего ограниченную территорию и природные ресурсы и находящегося во враждебной среде.

Эффективное привлечение капитала диаспоры в дело развития родной страны предполагает грамотный подход, одной из составляющих которого является если не точная оценка этого капитала, то хотя бы формирование адекватного представления о нем.

В армянской действительности были как рациональные, так и иррациональные или даже мифические представления об армянском капитале. Иррациональные представления наводят на мысль о том, что якобы армянский капитал, имущество армянских состоятельных людей баснословно и бесконечно и посредством этого капитала можно решить все общенациональные задачи. Отсюда исходит псевдо-тезис о том, что причиной всех трагедий (Геноцид, территориальные потери) армянского народа является низкий уровень национальных чувств армянских олигархов или, если жестче, предательство: они в свое время не пожелали использовать свои финансовые возможности для освобождения родины, спасения армянского народа и пр.¹

Следует отметить, что мифические представления об армянском капитале бытовали не только в кругу обычных людей, но и интеллигенции и общественно-политических деятелей. Например, даже Гарегин Нжде в свое время писал, что лишь незначительной части имущества армян Смирны было бы достаточно для освобождения всей Армении. Питая глубокое уважение к такой яркой личности, военному и государственному деятелю и философу, как Гарегин Нжде, высоко оценивая его заслуги в новейшей истории армянского народа, тем не менее считаем, что такая оценка, скорее, проявление эмоционального отношения к трагической ситуации, выпавшей на долю армянского народа.

Разумеется, как и в случае всех народов, среди армян также была группа людей, превосходившая остальных по своему социальному статусу и имуществу, находившаяся на высших ступенях социальной лестницы. Эта группа, как и в случае других народов, составляла армянскую торгово-промышленную буржуазию.

Следует отметить, что армянская торгово-промышленная буржуазия не была оторвана от национальной жизни и в пределах своих возможностей способствовала решению национальных задач. В частности, та же самая торгово-промышленная буржуазия по инициативе и во главе зажиточного египетского армянина, благодетеля, национального деятеля Погоса Нубара в 1906г. в Каире учредила Общеармянский благотворительный союз (ОАБС). Союз внес значительный вклад как в решение национальных вопросов в догосударственный период (до провозглашения 28 мая 1918г. Первой Республики Армения), так и в дело усиления страны после восстановления армянской государственности, сотрудничая как с Первой, так и со Второй и Третьей республиками.

В частности, ОАБС был единственной структурой Диаспоры, уполномоченной разворачивать деятельность в Советской Армении (до 1937г.). Несмотря на прекращение деятельности ОАБС в Армении в 1937г., советские власти продолжали сотрудничать с ним. В частности, в годы Великой Отечественной войны ОАБС приобрел танковую колонну «Давид Сасунский» и подарил Советской армии. Или же ОАБС сыграл неоценимую роль в послевоенные годы, в частности, в деле организации Великой репатриации в 1946-48гг., на которую союз пожертвовал около двух миллионов долларов.

Помимо ОАБС, свой вклад в решение национальных вопросов внесли также частные армянские благодетели – Манташян, Арамян, Гюльбенкян и другие.

Тем не менее было бы преувеличением утверждать, что возможности армянской торгово-промышленной буржуазии были безграничны и достаточны для организации и спонсирования вооруженной борьбы с целью освобождения Армении. Не будем забывать, что войны – самое дорогое «удовольствие» в мире. Даже самые богатые страны мира в результате войн экономически «кровоточили». Куда уж говорить о лишенном государственности народе, армянах, экономический потенциал которых в основном составляли возможности национальной буржуазии.

Следует отметить, что мифические представления об армянском капитале свойственны также нашим противникам. Например, признание Геноцида армян Папой Римским во время святой литургии, посвященной 100-летней годовщине Геноцида армян (12 апреля 2015г, Ватикан) турецкая пресса объяснила тем, что якобы американский предприниматель и миллиардер армянского происхождения Кирк Керкорян обещал перечислить Ватикану $25 млрд. Не исключая того, что данный комментарий является всего лишь применяемым в информационных войнах приемом – дезинформацией, отметим, что, согласно показателям журнала «Forbes» (2015г.) состояние Кирка Керкоряна составляет $4.2 млрд.

Существуют и более рациональные представления об армянском капитале зарубежья, которые приводят к двум умозаключениям. Первое: финансовые возможности Диаспоры ограничены. В частности, как отмечает Карлен Даллакян, в свое время пожертвования Комитета армянской помощи (КАП)² были мизерными по сравнению с большими проблемами Советской Армении. Второе: Диаспора, будучи неотъемлемой частью армянства, тем не менее является самостоятельной системой и имеет свои проблемы, решение которых требует вложение финансовых средств, например, спонсирование школ, больниц, издательств, культурных учреждений, арменоведческих центров и пр. Следовательно, Диаспора не может предоставить все свои финансовые средства только Армении.

Задача Армении заключается не в том, чтобы требовать от Диаспоры вложения всех ее средств и возможностей в дело становления и развития Армении, а в нахождении путей взаимовыгодного сотрудничества с Диаспорой, которые будут эффективны как для Армении, так и для Диаспоры (в собирательном и индивидуальном плане).

Следует отметить, что такие пути есть. Например, достойна упоминания инициированная группой ливанских бизнесменов-армян программа АРИ (ARI: Artsakh Roots In¬vest¬¬ment), к которой присоединились армяне-бизнесмены из других стран. Цель программы – посредством инвестиционных программ (льготное кредитование по низким процентным ставкам) способствовать заселению Кашатагского района Арцаха за счет развития сельского хозяйства и строительства жилья.

В плане взаимовыгодных путей экономического партнерства Родина-Диаспора интересен также призыв министра Диаспоры РА Грануш Акопян нашим соотечественникам – раз в четыре года проводить свой отдых в Армении, а также предложение вложить по 1000 долларов в банки Армении.

Тем не менее озвученные идеи и осуществленные практические шаги не достаточны для того, чтобы считать взаимовыгодное сотрудничество Родина-Диаспора полным и целостным. Необходимо разработать более многоохватные средства и пути сотрудничества. А для этого, как мы уже отмечали, необходима если не точная оценка капитала Диаспоры, то хотя бы формирование адекватного представления о нем, что, в свою очередь, предполагает научно-аналитические исследования.

Целостное представление капитала Диаспоры в рамках одной статьи невозможно. Поэтому в данной статье мы сосредоточили наше внимание только на самом крупном сегменте армянского капитала. Самым крупным сегментом финансовых возможностей армянства зарубежья в данной статье считаются экономические возможности армянских миллиардеров мира. Исследование основано на рассмотрении списка самых богатых людей планеты, опубликованного журналом «Forbes» в 2015г.

Итак, согласно данным «Forbes», на сегодня в Армении нет бизнесменов-миллиардеров. В целом на всем постсоветском пространстве миллиардеры есть только в России (88 человек), Казахстане (5), на Украине (5) и в Грузии (1). Однако в разных странах мира есть 5 миллиардеров-армян, в результате чего по данному показателю армянский капитал зарубежья сопоставим с такими постсоветскими странами, как Украина и Казахстан.

Согласно журналу «Forbes», пятеро армян-миллиардеров мира:

1. Сергей Галицкин (РФ), состояние которого составляет $8.3 млрд.,

2. Кирк Керкорян (США), состояние которого составляет $4.2 млрд.,

3. Самвел Карапетян (РФ), состояние которого составляет $4 млрд.,

4. Эдуардо Эрнекян (Аргентина), состояние которого составляет $1.9 млрд.,

5. Данил Хачатуров (РФ), состояние которого составляет $1.6 млрд.

Как видно из списка, общий капитал армян-бизнесменов миллиардеров составляет $20 млрд. В географическом плане армяне-миллиардеры представляют три страны мира – РФ, США и Аргентину. Общий капитал российский миллиардеров составляет $13.9 млрд., на втором месте США – $4.2 млрд., и на третьем – Аргентина - $1.9 млрд. Причем, как видно из списка, Россия не только лидирует среди стран Диаспоры по показателю совокупного капитала армянских бизнесменов, но и страна, где свою деятельность разворачивает самый богатый бизнесмен-армянин с капиталом $8.3 млрд.

Если рассмотреть вопрос в плоскости Россия-Запад, считая США и Аргентину западными странами, то опять же Россия по общему капиталу армян-миллиардеров находится на первом месте. В США и Аргентине общий капитал армян-миллиардеров составляет $6.1 млрд. Тогда как в России эта цифра составляет $13.9 млрд., более чем в два раза превосходя показатель западного мира. Более того, только капитал самого богатого бизнесмена-армянина России ($8.3 млрд.) также превосходит общий капитал армян-миллиардеров западного мира ($6.1 млрд.). Таким образом, можем констатировать, что как общий капитал армян-миллиардеров России, так и капитал самого богатого армянина России превосходит совокупный капитал армян-миллиардеров США и Аргентины.

Что же касается сфер деятельности армян-миллиардеров Диаспоры, то следует отметить, что они разворачивают свою деятельность в основном в сферах строительства, сельского хозяйства, торговли и услуг. Самый богатый бизнесмен-армянин Сергей Галицкин, например, действует в сфере торговли, является учредителем и совладельцем сети розничных магазинов «Магнит». Американский миллиардер Кирк Керкорян свою деятельность разворачивает в сфере игорного, гостиничного и инвестиционного бизнеса. Председатель группы компаний «Ташир» Самвел Карапетян в основном задействован в сфере строительства и недвижимости, а аргентинский миллиардер Эдуардо Эрнекян – в сфере кабельного телевидения, аэропортов и сельского хозяйства. А «самый бедный» армянский миллиардер Данил Хачатуров занимается бизнесом в сфере страхования и недвижимости, а также в банковской сфере.

Что же касается связей с Арменией, то следует отметить, что армяне-миллиардеры внесли свой вклад в дело экономического развития родины. Они содействовали Армении посредством благотворительности и экономических инвестиций. Например, Кирк Керкорян посредством учрежденного фонда «Линси» пожертвовал большие суммы на строительство и ремонт экономических (в частности, коммуникационных) инфраструктур, автодорог Армении. Он также перечислил большие суммы денег панармянскому фонду «Армения» и пр. Аргентинский бизнесмен Эдуардо Эрнекян, помимо сумм, пожертвованных на благотворительные цели, сделал инвестиции в сельскохозяйственную сферу Армении, эксплуатирует международный аэропорт «Звартноц». Экономическую активность в Армении проявляет группа компаний Самвела Карапетяна «Ташир», например, в сфере ресторанного бизнеса. Деятельность в Армении разворачивает также компания «Росгосстрах», совладельцем которого является российский бизнесмен Данил Хачатуров.

Высоко оценивая деятельность армян-миллиардеров зарубежья в Армении в сфере благотворительности и бизнеса, полагаем, что главная проблема заключается в том, что среди богатых армян Диаспоры нет бизнесменов, работающих в промышленности, в частности, в наукоемких технологических сферах. Армянские миллиардеры Диаспоры разворачивают свою деятельность в сфере торговли, услуг, строительства и сельского хозяйства. Единственный бизнесмен, деятельность которого с некоторыми оговорками можно отнести к промышленной и технологической сферам, является Эдуардо Эрнекян. Его сельскохозяйственная деятельность связана с производством вин. Определенными технологическими сферами являются также кабельное телевидение и аэропортный бизнес. Однако в этих сферах бизнесмен занимается обслуживанием, а не промышленной деятельностью.

Между тем наличие за рубежом наукоемких промышленных предприятий с армянским капиталом создало бы дополнительную возможность и для технологического развития Армении: предприниматели этой сферы, возможно, проявили бы активность также в Армении, делая инвестиции в соответствующие технологические промышленные сферы. А технологическое и промышленное развитие Армении имеет важное значение не только в экономическом, но и политическом плане, а также в сфере безопасности и демографии.

¹Такое обвинение предъявлялось также Армянской Апостольской церкви.

²КАП был учрежден в 1921г. в Константинополе с целью оказания материального содействия Диаспоры Советской Армении. Упразднена в 1936г.

Возврат к списку

Другие материалы автора