РАЗВИТИЯ ВОКРУГ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА

01.07.2010

РАЗВИТИЯ ВОКРУГ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА

Севак Саруханян

Иран и его ядерная программа продолжают оставаться в эпицентре внимания СМИ и международного сообщества. 17 мая президенты Ирана и Бразилии и премьер-министр Турции пришли к согласию в вопросе переобогащения производимого Ираном урана за пределами ИРИ.

17 мая в Тегеране Иран, Бразилия и Турция пришли к согласию в вопросе ядерной программы Исламской Республики Иран, больше всего беспокоящей международное сообщество. После длившихся 18 часов переговоров Иран согласился обогащать на своей территории уран до 3.5%, затем на территории Турции обменять его на уран, обогащенный до 20%, который в дальнейшем должен использоваться в исследовательском реакторе, размещенном в Тегеранском ядерном научно-исследовательском центре (ТЯНИЦ)¹. Хоть и все участвующие в переговорах государства назвали достигнутое соглашение «революционным», однако уже спустя несколько дней стало ясно, что подписанный документ и проводимая Тегераном политика далеки от того, чтобы обеспечить развязку ядерной программы Ирана.

Уже 20 мая министр иностранных дел Ирана М.Мотаки заявил, что достигнутое соглашение является «выражением доброй воли» Тегерана и отнюдь не означает, что исламская республика откажется от программ обогащения урана на своей территории. Затем он добавил: «Наше решение направлено на то, чтобы показать международному сообществу, что мы открыты для договоренностей».

Фактически, очевидно, что Иран не откажется от необходимых для обогащения урана проектов строительства новых мощностей, а подписанный документ будет использован в дипломатических и информационных целях, а также с тем, чтобы выиграть время. Такое же мнение высказала госсекретарь США Х.Клинтон 28 мая. «Мы выразили наше мнение президенту Бразилии, а также моему бразильскому коллеге. Предоставление Ирану времени и возможности уклониться от объединенных действий международного сообщества не улучшает ситуацию в мире, а делает ее еще более опасной».

Примечательно, что позицию, близкую к США, имеет также Россия; Д.Медведев еще до визита президента Бразилии в Иран оценил вероятность достижения соглашения с иранскими властями «в 30%». И хотя согласие, тем не менее, было достигнуто, Москва не отказалась защищать применение новых санкций, выразив мнение, что о «новой политике» Ирана можно будет говорить только после обмена ураном на территории Турции.

В ходе визита в Германию (5 июня) президент РФ заявил: «Мы надеемся, что иранские власти услышат голос международного сообщества. Нельзя продолжать и приумножать безответственную позицию, нужно услышать, что говорят, нужно сотрудничать и только в этом случае можно решить существующие проблемы». Следует отметить, что заявление президента России и его тон довольно красноречивы: критике подвергается не ядерная программа, а иранские власти. Это новое явление в «иранской политики» России.

По всей вероятности, заявление президента РФ Д.Медведева обусловлено также тем, что Тегеран в последнее время сам озвучивает довольно антироссийские заявления, которые до последнего времени не получали жестких оценок российского внешнеполитического ведомства. Отметим некоторые из подобных заявлений.

25 мая посол Ирана в России М.Саджади, который по должности обязан давать политике Москвы более мягкие оценки, нежели какой-либо другой дипломат исламской республики, на созванной им же особой пресс-конференции заявил, что «шестерка», членом которой является также Россия, «работает со злыми намерениями и политическим подтекстом».

А президент Ирана М.Ахмадинежад в эфире государственного телевидения 26 мая сказал, что Москва подверглась давлению США, и сегодня Россия должна подумать о том, чтобы «не войти в число исторических врагов Ирана». С этой целью президент Ирана посоветовал России (а этот совет, скорее, прозвучал как угроза) изменить позицию в отношении ядерной программы Ирана.

Несмотря на то, что позиция МИД России в отношении заявления М.Ахмадинежада была достаточно мягкой («возможно, заявление было эмоциональным»), аппарат президента РФ в лице помощника Д.Медведева по линии международной политики С.Приходько озвучил ответ совершенно иной жесткости: «Сохранять собственный авторитет демагогической политикой еще никому не удавалось. Я уверен, что об этом свидетельствует также тысячелетняя история Ирана».

Накалу страстей вокруг Ирана в международном сообществе способствовала также опубликованная 1 мая в «The New York Times» и «ИТАР-ТАСС» информация о том, что в новом отчете-докладе Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) о ядерной программе Ирана, который был представлен членам Совета безопасности ООН, отмечается, что Иран уже накопил достаточное количество урана для создания двух ядерных бомб. Согласно докладу МАГАТЭ, на сегодня Иран уже располагает 2,43 тоннами накопленного урана, вместо зафиксированных в январе 2,06 тонн. Из этой цифры становится ясно, что запасы урана ИРИ, несмотря на активное международное давление, растут довольно быстро. В период с января по май, как отмечено в докладе, на 3.936, или почти на 50%, увеличилось также количество размещенных на территории ИРИ центрифуг. Новую остроту этим сведениям придало сделанное 4 июня вице-президентом Ирана заявление о том, что до конца 2011г. его страна намерена утроить количество размещенных на ее территории центрифуг для обогащения урана.

Нельзя с уверенностью сказать, насколько близки оценки, опубликованные «The New York Times» и «ИТАР-ТАСС», оценкам, данным в докладе МАГАТЭ. Однако то, что они в синхронном порядке и в одно и то же время были опубликованы российскими и американскими информационными потоками, может говорить либо об их достоверности, либо о единой российско-американской политической линии в иранском вопросе. Очевидно, что сегодня Россия в ядерном вопросе Ирана может намного легче прийти к взаимному согласию с США, нежели несколько лет назад. Основной причиной может рассматриваться почти окончательное решение администрации Б.Обамы не начинать военных операций против Ирана, независимо от того, каким путем будет развиваться его ядерная программа.

Сегодня можно сказать, что международное сообщество подошло достаточно близко к принятию решения по применению новых санкций против Ирана. Выступающие против такого решения Бразилия и Турция вряд ли смогут помочь Ирану избежать санкций. Оба эти государства в своей «проиранской» политике преследуют собственные цели. Турция делает еще один шаг по укреплению своей позиции защитника интересов исламского мира, а антиизраильские шаги, а «проиранство» составляют часть этой политики. Бразилия, будучи вовлеченной в дело урегулирования вопроса международной безопасности – ядерной программы Ирана, имеющей глобальное звучание, но не представляющей никакой важности для нее, укрепляет свои шансы в процессе избрания постоянного члена СБ ООН. С этой точки зрения, как Турция, так и Бразилия могут при необходимости прийти к «взаимному согласию» с США и другими членами СБ ООН в вопросе применения новых санкций против Тегерана.

А насколько новые санкции будут эффективными, можно долго анализировать. По нашему убеждению, ядерная программа Ирана уже вступила в такой этап, когда Тегеран ясно видит совершенно другой критерий эффективности – ядерную бомбу. И ни одна санкция экономического характера не может быть важнее этого достижения.

¹Отметим, что с чисто технической точки зрения необходимости в использовании в этом реакторе обогащенного до 20% урана нет. Реактор, после произведенных еще в 1990-х работ по модернизации всем потенциалом работает на обогащенном 5%-ом уране.

15 июня, 2010г.

Возврат к списку

Другие материалы автора