О ТЕМПЕ РОСТА И НАЦИОНАЛЬНОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

22.02.2012

О ТЕМПЕ РОСТА И НАЦИОНАЛЬНОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ара Марджанян

Национальный эксперт по энергетики и транспорту ПР ООН в Армении, к.т.н., с.н.с.

В нашей первой статье [1], посвященной анализу результатов последней переписи населения Азербайджанской Републики (проведена в апреле 2009г.), мы уже отмечали, что официальные данные Азербайджанского государственного комитета статистики (Азгоскомстат) продолжают искажать реальную картину последовательным игнорированием миграционных потоков из Азербайджанской Републики. В этом смысле проведение переписи населения не привело к оздоровлению ситуации с официальными статистическими данными о населении АР.

Ниже мы покажем, что искажения официальных статистических данных о населении Азербайджанской Републики производятся и в других, отличных от миграции областях демографической стстистики, причем эти искажения имеют последовательный и системный характер.

1. Темп роста населения Азербайджанской Республики

Официальные данные о населении Азербайджанской республики за последние 3 года (8.922, 8.998 и 9.111 млн. за 2009, 2010 и 2011гг. соответственно) свидетельствуют, что они продолжают т.н. «линейную», непрерывную модель роста населения страны, используемую Азгоскомстатом на протяжении десятилетий. Чтобы убедится в этом, достаточно построить график роста населения этой страны за длительный период времени.

Источник. 1.3. Əhalinin cins üzrə sayı (min nəfər). http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/az/AZ_1.shtml.

Именно такой график мы и построили, основываясь на официальные данные, приводимые Азгоскомстатом (см. Рисунок 1). Как видим, за период 1965-2011гг. официальные данные о населении АзССР и Азербайджанской Республики выстраиваются в одну, монотонно возвышающуюся прямую линию. Она с точностью до 99.85% аппроксимируется простым линейным уравнением, что весьма необычно, если мы сравним эту картину с аналогичными данными о населении всех прочих постсоветских государств (случай Армении см. в нашей ранней статье [1]). Трудно отделаться от ощущения определенной искусственности подобной монотонной картины, особенно для страны, прошедшей через экономическую ломку, смену социально-экономического уклада жизни и находящейся в региональном противостоянии.

И действительно, достаточно взглянуть на картину, скрывающуюся за этим однообразным графиком, чтобы наши подозрения окрепли. Так, основываясь на те же официальные данные, на Рисунке 2 мы приводим график годового темпа роста (%) населения Азербайджанской Республики, формирующий линейный рост предыдущего графика. Он гораздо более информативен, чем прежний, и явственно указывает на странное поведение в темпе роста населения начиная с 1997г.

Действительно, в нарушение предыдущей многолетней «демографической логики» темп роста населения с 1997 по 2004гг., т.е. на протяжении 8 лет, неожиданно «стабилизируется» в районе 1.0%. Далее, начиная с 2004г. эта новая «логика стабильности» вновь нарушается стремительным подъемом. В 2009г. – году проведения переписи населения, темп роста достигает совершенно необъяснимого уровня в 1.62%, последний раз зафиксированного в Азербайджанской ССР в середине 80-ых гг. прошлого века. Наконец, на следующий, 2010 год значение годового темпа роста вновь совершенно необъяснимым образом падает до 0.84%. Такое поведение достаточно инерционного показателя, каким является годовой рост населения, требует объяснений. И такое объяснение можно найти сравнительно легко.

Для этого достаточно отобразить на одном рисунке данные о годовом темпе роста населения Азербайджанской Республики за 2000-11гг. из используемого выше официального источника и данные упомянутых выше справочников ЦРУ США [2] (см Рисунок 3). Здесь нас будет интересовать не очевидная разница в этих оценках. Хоть и отметим, что периоду 1997-2004гг. «официальной стабилизации» темпа роста населения в районе 1.0% в оценках ЦРУ соответствует провал темпа роста до значения 0.2% (см. рис. 2 и 3). Обратим внимание на другое, на то, как неуклонно растет разница в этих оценках годового темпа роста населения Азербайджанской Республики начиная с 2004г. Своего пика эта разница в оценках достигает в 2009г., году проведения переписи населения в республики. На следующий год, пытаясь хоть сколько-нибудь соответствовать нарастающим ожиданиям международных и прочих организаций от результатов переписи и смягчить вопиющую разницу в оценках годового роста населения, эксперты Азгоскомстата посчитали возможным использовать значение годового роста населения (0.84%), близкого к оценке ЦРУ США (0.81%) за этот год.

На наш взгляд, это объясняет иначе не объяснимое и неожиданное «падение» ежегодного роста населения в Азербайджанской Республике в 2010г. Разумеется, однако, что подобная «коррекция» на самом деле ничего не решает и ничего не исправляет. Для этого достаточно сравнить данные, приводимые Азгоскомстатом и справочниками ЦРУ о рождениях, смертях и чистой миграции, формирующих годовой рост численности населения. Для большей наглядности мы выразили эти данные прямыми цифрами (а не в %-ах от населения или числе на 1000 человек населения, как это принято в справочниках ЦРУ) и привели на одном рисунке (см. Рисунок 4). Не вдаваясь в подробности сравнительного анализа этих данных, укажем только на то, что на протяжении вот уже 11 лет официальный Баку систематически занижает данные о смертях и чистой миграции населения и завышает данные о числе рождений и ежегодном росте населения Азербайджанской Республики¹.

2. Национальный состав населения Азербайджанской Республики

Официальные данные переписи населения о национальном составе населения Азербайджанской Республики приводятся в разделах 1.5 и 1.6 интернет-сайта Азгоскомстата. Ниже в Таблице 1 мы суммируем эти данные. Они не могут не удивлять.

Источник. 1.6. Əhalinin ana dili və sərbəst danışdığı dilə görə bölgüsü. http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/az/AP_/AZ_1.shtml.

Во-первых, удивляют официальные данные об армянах – 120 тыс. в 2009г. Оставим в стороне то обстоятельство, что это просто повторение данных переписи 1999г. по Нагорному Карабаху². Умиляет другое. Согласно данным Азгоскомстата, только 0.2% от этого числа армян владели азербайджанским, 0.1% – русским и 0.0% английским языками. Между тем в 2009г. азербайджанским владели 79.5%, русским 21.4% и английским 0.5% грузин, проживающих в Азербайджанской Республике.

Удивляет в приведенной официальной статистике и другое. Как видим из приведенной таблицы, официальная оценка численности талышей в Азербайджанской Республике согласно данным апрельской переписи 2009г. составляет 112 тыс. человек, или около 1.3% от общей численности населения АР. Между тем, согласно консервативным оценкам, число талышей тут составляло порядка 0.8 – 1.0 млн. человек еще в 1996г. [7]. Принимая осторожную оценку численности талышей в Азербайджанской Республике в 0.8 млн. человек в 1996г. и используя усредненные официальные данные о ежегодном темпе роста населения республики, получим, что в 2011г. талышей в республике насчитывалось 1.04 млн. человек, т.е. порядка 11% от официальной численности населения Азербайджанской Республики в 2011г., или около 12.4% – если принять оценку ЦРУ за этот год. Как видим, эта оценка в 10 раз превосходит официальные данные. Заметим, что некоторые эксперты приводят оценку нынешней численности талышей в Азербайджанской Республике от 20% до 25% от общей численности населения [9].

Чтобы ясно представлять себе образ действия Баку в вопросе относительно статистических данных о национальном составе населения страны (и национальной политике Азербайджанской Республики, впрочем, как и Аз.ССР), следует напомнить, что такие нации и народности, как таты, осетины, айсоры, джеки, цыгане, лакцы, езиды, латгальцы, марийцы и др. начиная с 1926г. и надолго исчезают из официальных статистических данных Баку. Ну а демография талышей, курдов, хиналугов, армян, русских, евреев и прочих перетерпевают весьма красноричивые перипитии, причем, за долго до развала СССР и начала регионального противостояния.

Так, по данным переписи населения СССР от 17 декабря 1926г, «самой демократичной и тщательно подготовленой переписью населения СССР, организаторами и руководителями которой были крупнейшие ученые-статистики: О.А. Квиткин, В.Г. Михайловский и др.» (см. [10, гл. 2]), национальный состав Азербайджанской ССР включал 93 наций и народностей (см. Рис. 5.а). Причем, как хорошо известно, титульными нациями Аз.ССР, входившей тогда в Закавказскую СФСР, являлись кавказкие татары («тюрки») и армяне. Согласно результатам переписи, «тюрки» состовляли 63.3% от общего числа населения Аз.ССР (1.185 млн. человек) [11, Т.14, с. 11-13]³. Официальные же данные апрельской переписи населения Азербайджанской Республики 2009г. различают всего 17 наций и народностей, причем «азербайджанцы» составляют уже 91.6% от общего числа населения в 8.92 млн. человек, т.е. 8.17 млн. человек (см. Таблицу 1 и Рис. 5.б).

Результаты проводимой официальным Баку политики насильственной ассимиляции (или «тюркизации») населения республики и искажение официальной статистики по «национальному вопросу» наиболее образно можно наблюдать, если свести в один график официальные результаты всех переписей населения, проводимых в Аз.ССР и Азербайджанской Республике с 1926г. и по сей день. Что мы и сделали на Рис. 6, сведя данные о всех официальных переписях Союза ССР [11-16]⁴ и добавив к ним официальные данные по переписям населения Азербайджанской Республики 1999 и 2009гг. Как видим из этого рисунка, на протяжении всех послевоенных лет последовательно и неуклонно повышается доля «азербайджанцев» в составе населения АзССР. В 1959г., согласно официальным данным, она составляла 67% от общего числа населения республики, а к концу существования Союза ССР (по данным переписи 1989г.) она уже составляла 83%. За тот же период времени доля армянского населения снижается в 2 раза: с 12% в 1959г. до 6% в 1989г.

Разумеется «армянский сегмент» – это не единственная часть населения Аз.ССР и Азербайджанской Республики, за счет которой на протяжении десятилетий проводилась политика «тюркизации» населения.

Показательна история официальных данных о талышах Аз.ССР и Азербайджанской Республики. Согласно данным переписи СССР 1926г., в Аз.ССР проживали 77.3 тыс. талышей [11, Т.14, сс. 11-13]. По данным переписи населения 1937г., данные которой были засекречены личным указанием Сталина [3], в АзССР проживали 99.2 тыс. талышей. Через 2 года, согласно данным переписи СССР 1939г., число талышей в АзССР снижается до 87.5 тыс. [12]. В 1959г. в Аз.ССР насчитывалось 85 талыша (именно так, это не опечатка) [13]. В результатах переписи населения СССР за 1970 и 1979гг. талыши как компонент национального состава АзССР вообще не числятся [14, 15]. Они вновь «неожиданно» появляются в количестве 21.2 тыс. только в официальных данных переписи Аз.ССР 1989г. – последней переписи советской эпохи времен горбачевской «гласности» [16]. Ну а в 2009г., как указывалось выше, официальное число талышей, проживающих в Азербайджанской Республике, составило 112 тыс., т.е. чуть больше, чем в 1937г.

Согласно данным переписи СССР 1926г., в АзССР проживали 28 тыс татов. Через 13 лет официальное число татов, проживающих в Аз.ССР, равно нулю [12]. Таты вновь появляются в официальных данных переписи 1959г. (5.8 тыс.). С 1989 по 1999гг. их число практически не изменяется и составляет около 10 тыс. человек. И только согласно переписи населения 2009г. их число достигает 25.2 тыс. Аналогична и судьба Шахадагских народов – джеков, будугов, хапутинцов, хыналугов, крызов. Как справедливо замечает Энциклопедия народов мира, «численность народов Шахдагкой группы можно приводить лишь оценочно, т.к. официальные власти Азербайджана рассматривают их и учтывают как «азербайджанцев» [17].

Таким образом, приходится констатировать, что апрельская перепись населения 2009г. не привела к оздоровляющей коррекции ситуации со статистическими данными о населении Азербайджанской Республики, подобно той, которую мы наблюдали в Республике Армения в 2001-03гг. Официальные источники Азербайджанской Республики продолжают неразличать de facto и de jure население страны, и систематически завышают его на 0.8 – 1.5 млн человек. Они последовательно искажают картину миграционных потоков, статистику смертей и рождений. Начиная с 1996-97гг. официальная статистика искажает данные о годовом темпе роста населения Азербайджана, систематически завышая ее. Наконец, продолжая «славные» традиции сталинской и советской статистики, официальный Баку последовательно искажет данные о национальном составе населения на протяжении десятилетий и вплоть до настоящего момента.

Думается, есть все основания утверждать, что подобное поведение является трансляцией основных положений «Доктрины Алиева» в область статистики и демографии. Эта порочная в своей сути деятельность призвана «доказать» благотворное влияние этой доктрины на жизнь и развитие страны.

Источники и литература

Марджанян, А., О результатах апрельской переписи населения Азербайджанской Республики 2009 года. «Глобус энергетическая и региональная безопасность», No 6, 2011г. (на армянском языке).
US CIA. World FactBooks. 2000 – 2010.
Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А., Полвека под грифом «Секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 года. – М.: Наука, 1996.
Statistical Yearbook of Armenia – 2003. Republic of Armenia, Yerevan, 2003.
Migration in the Republic of Azerbaijan: A Country Profile. International Organization of Migration. October 2008.
Aliyev Alovsat, Migration to and from Azerbaijan. Migration Perspectives, 2006, p. 27.
Grimes, Barbara. The Ethnologies. 14-th edition. – Dallas: SIL, 2002.
Насирли, Акиф, Доходы от нефти – не экономическое развитие. Бизим йол (Наш путь), 2010, Июль 17. http://analitika.at.ua/news/azerbajdzhanskie_ehksperty_dokhody_ot_nefti_ne_ehkonomicheskoe_razvitie/2010-07-17-30064.
Fakhraddin Aboszoda, Results of the census of Azerbaijan suggestive … http://www.bakutoday.net/fakhraddin-aboszoda-results-of-the-census-of-azerbaijan-suggestive.html.
Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза: 1922 – 1991. – М.: Наука, 1993.
Всесоюзная перепись населения 1926 года. – М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928-29. Том 10-16.
Всесоюзная перепись населения Союза ССР, 1939г. РГАЭ РФ (быв. ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед.хр. 966-1001 (Разработочная таблица ф. 15А. Национальный состав населения по СССР, республикам, областям, районам).
Всесоюзная перепись населения Союза ССР, 1959г. РГАЭ РФ (быв. ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед.хр. 1566а -1566д (Таблица 3,4 Распределение населения по национальности и родному языку).
Всесоюзная перепись населения Союза ССР, 1970г. РГАЭ РФ, фонд 1562, опись 336, ед.хр.3998-4185 (Таблица 7с. Распределение населения по национальности, родному и второму языку).
Всесоюзная перепись населения Союза ССР, 1979г. РГАЭ РФ (быв. ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед.хр. 6174-6238 (Таблица 9с. Распределение населения по национальности и родному языку).
Всесоюзная перепись населения Союза ССР, 1989г. Рабочий архив Госкомстата России. Таблица 9с. Распределение населения по национальности и родному языку.
Народы мира. Энциклопедия. – М.: ОЛМА, 2007.
Суджян С., Демографическая ситуация в Нагорно-Карабахской Республике, «21-րդ ԴԱՐ», N3, 2009 (на армянском языке).

¹ К подобному выводу приходит и ряд независимых экспертов [6, 8, 9]. Оценка рождений, приводимая ЦРУ для 2000-06гг. и превышающая официальные оценки Баку, объясняется изначальной разностью в оценках общей численности населения республики и особенностями моделей, используемых Бюро переписи США. Напомним, что потеря достоверности данных, поступающих из Азербайджана, заставила экспертов ЦРУ отказаться от демографических оценок для этой страны в 2008г. (более подробно см. [1]).

² Подробно демографические показатели Нагорного Карабаха рассматриваются в [18].

³ Название «азербайджанцы» в материалах переписи 1926г. естественно не используется. Заметим в скобках, что перепись 1926г. отличает собственно «грузин» от «аджарцев», «менгрелов», «лазов», «сванов» и, разумеется, от «абхазов» (номера по перечню народностей 105-110). А «хемшины» причислятся к «армянам» и идут следом друг за другом (номера 147-148) [11, Т.14].

⁴ См. также на сайте http://demoscope.ru.

«Глобус Энергетическая и региональная безопасность», номер 1, 2012

Возврат к списку

Другие материалы автора