ИРАН И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ЕГИПТЕ

28.02.2011

ИРАН И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ЕГИПТЕ

Севак Саруханян

Недавние события в Тунисе и, особенно, в Египте имеют важное значение для Ирана. Они могут существенно изменить политическую ситуацию и развития в арабском мире, ставя под угрозу либо укрепляя региональные и международные позиции Ирана.

После того как общественные акции протеста в Египте превратились в антиправительственные манифестации, официальный Тегеран выразил поддержку египетской оппозиции. Президент, духовный предводитель и другие политические деятели Ирана призывали египтян свергнуть власть Х.Мубарака, которого Тегеран обвинял в проведении израильско-американской политики и антиисламизме. Основной смысл послания духовного предводителя А.Хаменеи от 4 февраля сводился к тому, что события в Египте отражают волю Господа и по своему характеру основаны на исламе и нравственности, цель которой – избавиться от нынешнего египетского руководства во имя исламского возрождения. В тот же день бывший руководитель Корпуса стражей исламской революции Р.Сафави заявил, что египетская революция является естественным продолжением иранской исламской революции и Иран готов оказать ей свое содействие.

Несмотря на теплую реакцию иранской стороны, египетские силы не приветствовали активизацию Тегерана. 7 февраля на принадлежащем «Братьям-мусульманам» сайте IkhwanWeb был размещен ответ этой организации Али Хаменеи, в котором отмечалось, что египетская революция не является исламской: это революция мусульман, христиан и представителей всех религий во имя свободы. Этот ответ знаменателен не тем, что характеризует направленность революционной волны и ее неисламский характер, а тем, что у Тегерана в нынешнем Египте нет ни одного серьезного партнера, который защитил бы иранские интересы.

Смена власти в Египте может стать для Ирана важнейшим по своему значению событием в арабском мире после свержения Саддама Хусейна. После иранской исламской революции взаимоотношения Тегерана с Каиром никогда не были хорошими или хотя бы нормальными. Египет является важным союзником США в регионе, одним из косвенных залогов безопасного существования Израиля, а Х.Мубарак до последнего времени был самым преуспевшим арабским светским лидером, во время правления которого Египет избежал войн, обеспечил стабильный экономический рост и превратился во всемирный туристический и культурный центр. Хотя власть Мубарака всегда была коррумпированной и авторитарной, тем не менее своей политикой он смог избежать внутренних беспорядков и сбалансировать американские, советско-российские, арабские, европейские, а в последнее время и китайские интересы. Со всеми этими качествами и успешной антиисламистской политикой Египет в географическом и идеологическом смысле был антиподом Ирана. Тегеран после 1979г. пошел по другому пути, краеугольным камнем которого было достижение лидерства в мусульманском мире за счет конфронтации со сверхдержавами, а также укрепление собственных позиций благодаря прямому и косвенному участию в региональных конфликтах.

На этом фоне отставка Мубарака была на руку Ирану с идеологической и нравственной точек зрения, поскольку был свергнут один из символов успешного светского правления в исламском мире.

Однако египетские события могут иметь для Тегерана и конкретное региональное значение.

Новая зона нестабильности

Очевидно, что с уходом Мубарака в Египте было положено начало нестабильности, сохранению которой будут способствовать три важных обстоятельства:

если после Мубарака к власти придет его сторонник и приемлемый для Запада Омар Сулейман, то стабилизировать ситуацию в стране будет трудно, поскольку он не пользуется большим авторитетом у общества,
легальная египетская оппозиция все еще находится на этапе формирования, а «Братья-мусульмане» только-только входят в официальное и легитимное оппозиционное поле. Неизвестно, к чему приведет процесс «кристаллизации» оппозиции и как он подействует на стабильность Египта.
либерализация внутриполитической жизни Египта и применение демократических механизмов дадут возможность исламскому миру и другим внешним силам вовлечься во внутриегипетские развития, что в годы власти Мубарака было почти невозможно.

Эти обстоятельства не позволят Египту преодолеть политический кризис в краткосрочной и среднесрочной перспективе, точно так, как это не удалось Ирану после исламской революции 1979г. Страдающий от террористических актов и кровавой политической борьбы Иран в 1979-1981гг. переживал глубокий кризис, который мог продолжаться еще долго, если бы власти, используя ирано-иракскую войну, не подавили бы разлагающие государство процессы. Такой сценарий вряд ли применим в Египте, что превратит это крупнейшее арабское государство в центр новых региональных конфликтов. Подобная перспектива более чем выгодна Ирану, поскольку основные антииранские силы – Израиль и Соединенные Штаты – вместо действий, направленных на пресечение создания ядерного оружия Ирана, в том числе возможного военного удара по Ирану, сосредоточатся на процессе египетского урегулирования.

В этом аспекте можно ожидать, что Иран использует весь свой возможный потенциал для затягивания этого урегулирование: точно так, как Иран сегодня действует в Ираке. Следует также отметить, что политический кризис в Египте, в отличие от иракского, не представляет серьезной угрозы для Ирана, и вряд ли «эффект домино» египетской нестабильности дойдет до ИРИ.

«Эффект домино»

В плане зрения «эффекта домино» для Ирана важно возможное перемещение египетской «исламской» и «народной революции» в страны Ближнего Востока и Персидского залива. Подобная перспектива, в том числе исламизация региона, отнюдь не выгодна Ирану. Антивластные исламистские движения сильны в Сирии – стратегическом партнере Ирана, где радикальные суннитские исламистские силы в основном связаны с «Аль-Каидой» и хотят свергнуть нынешнюю светскую власть. Эта перспектива совершенно нежелательна для Ирана, поскольку в ее результате Тегеран потеряет своего важного партнера и союзника и вместо этого получит более антииранскую и антишиитскую власть в Сирии. Ирану невыгодно также «исламское возрождение» в других арабских странах. Так получилось, что в большей и наиболее активной части арабских организаций, ратующих за «исламское возрождение», царят антииранские и антишиитские настроения.

Фактически, Ирану выгодны:

а) дальнейшая дестабилизация Египта,

б) сохранение кризиса исключительно на территории Египта.

Как это ни странно, но по второму пункту интересы Ирана совпадают с интересами Израиля и Соединенных Штатов, которые в случае непреодоления кризиса попытаются хотя добиться его максимальной контролируемости и не позволить его дальнейшего распространения в арабском мире.

Обострение ирано-азербайджанских отношений

Почти сразу после антиправительственных выступлений в Тунисе и Египте в Азербайджане началась антииранская кампания, которая в последние недели напоминает настоящую истерию. Учитывая, что в этой кампании участвуют почти все государственные СМИ, можно сказать, что это – цикл действий, направляемых государством. В антииранской пропаганде в основном используется факт армяно-иранского сотрудничества, однако вторым или третьим пунктом отмечается, что Тегеран вмешивается во внутренние дела Азербайджана и защищает различные организации в Азербайджане.

По всей вероятности, «исламское возрождение» в Северной Африке вызвало серьезную обеспокоенность в Азербайджане. В этом плане, в Азербайджане в ближайшие месяцы можно ожидать кампанию против связанных с Ираном религиозных организаций, что, по своей сути, может стать серьезным дестабилизирующим импульсом для азербайджанской общественно-политической жизни, одновременно нанося ущерб отношениям Тегерана с Баку.

Возврат к списку

Другие материалы автора