Россия готовится к 2008 году

22.12.2005

Россия готовится к 2008 году

Гагик Тер-Арутюнян

«Цветные революции» выявили превосходство западных манипуляционных технологий и серьезные просчеты в информационной политике России – в широком толковании этого понятия. Вместе с тем для противостояния подобным технологиям у российской стороны не только нет эффективных средств пропаганды, но еще и не прояснена идеологическая основа последней.

Нынешние развития свидетельствуют о том, что политическая элита России восприняла значимость информационных технологий и пытается исправить ситуацию в этой области.

Изменения в информационном поле

За последние годы в глобальном информационном поле резко увеличилось количество материалов, критикующих Россию и администрацию Путина. Эта страна и её народ представляются в самых мрачных тонах, а «полковник КГБ» Путин – как фашист и последователь Сталина. Даже поверхностный анализ таких публикаций говорит о том, что политическая линия нынешних властей РФ не соответствует интересам, в частности, США, и поэтому против России ведется широкомасштабная информационная война. Как пишет директор «Центра оборонной информации» США Н.Злобин, «никогда еще после развала СССР отношение элиты США к России не менялось так резко, как это произошло в 2004г. Подавляющее большинство этой элиты уверено, что Россия имеет имперские амбиции, которые выражаются, как минимум, на территории бывшего СССР». Примечательно, что не только зарубежные, но и некоторые российские СМИ часто выступают против национальных интересов России (в терминологии информационных войн это называется «войной против собственного народа»).

Для исправления ситуации российские власти в 2005г. последовательно создали три телекомпании. Первая из них – вещающая на английском «Russia Today»– является государственной новостной телестанцией и предназначена для наилучшего представления образа (имиджа) России заграницей. Директором канала назначена 24-летняя Маргарита Симонян, а бюджет составляет $30 млн. Вторая – основанная Министерством обороны военно-патриотическая телекомпания «Звезда», в задачи которой входит улучшение пошатнувшегося имиджа вооруженных сил страны. В работе третьей телекомпании «Спас» принимают участие известные политологи Наталья Нарочницкая и Александр Дугин. Задачи этой станции духовно-идеологического свойства. Характерно, что «Спас» финансируется подчеркивающим свое православие банкиром и промышленником Геннадием Лисаком. Последнее обстоятельство вовсе не случайно, ибо православие играет большую роль в формирующейся новой русской идеологии.

Продвигаясь в указанном направлении, Кремль пытается повысить свою конкурентоспособность в информационном поле. Пока рано говорить о результатах, т.к. упомянутые телекомпании еще только начинают свою деятельность. Заметим также, что против американского превосходства в информационном поле пытается бороться не только Россия: Франция и Венесуэла также создали телекомпании, преследующие аналогичные цели.

Попытка контролировать общественные организации

Известно, что в роли носителей «революционной идеологии» выступают разного рода общественные организации (ОО). Сегодня ОО выполняют важную роль почти во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. По данным ООН, в мире действуют около 27 тысяч международных ОО, значение которых, при нынешних «открытых границах», трудно переоценить. Очевидно также, что деятельность ОО не всегда носит конструктивный характер.

Недавно Госдума России в первом чтении приняла (370 голосами «за» и всего 18 – «против») изменения в законах «Об общественных союзах» и «О некоммерческих организациях». Об актуальности проблемы говорит тот факт, что в России действуют от 400.000 до 600.000 общественных организаций, большую часть которых, по данным СМИ, финансируют зарубежные страны (определенный процент составляют и так называемые «мусульманские ОО»).

В результате изменений в законах власти получат широкие полномочия по контролю финансовой и политической деятельности ОО. Возможные изменения в законах предполагают, что отныне даже ОО, имеющие международный статус, должны пройти перерегистрацию (эта процедура должна намного усложниться) как российские юридические лица, а граждане других государств, не проживающие в РФ, не будут иметь права создавать ОО. Авторы проекта, а также лично В.Путин, заявляли с разных трибун, что некоторые ОО являются для других государств орудием для достижения их целей в России.

Ужесточение отношения российских властей к ОО заметно уже давно. В недавнем прошлом правоохранительными органами были начаты расследования деятельности некоторых из них: в частности, в СМИ частенько упоминались организации «Бритиш консул» и «Корпус мира», последней из которых вменялось также обвинение в проведении разведывательной деятельности. Примечательно, что в одной из полемик относительно нового закона об ОО директор ФСБ Патрушев обвинил Агентство международного развития США (USAID), которое «начало осуществлять программы, направленные на изменение государственной системы и осуществление контроля над информационным полем».

Некоторые ОО сегодня и впрямь превратились в важные факторы международной политики. Между тем кредит доверия части из них сегодня более чем низок. Например, «Фонд национальной демократии» (NED), являющийся одной из штаб-квартир «неоконсерваторов», обвиняется в попытке переворота в Венесуэле в 2002г., а руководитель общеизвестной Freedom House, в прошлом директор ЦРУ Джеймс Вулси, перманентно призывает начать Четвертую мировую войну против «исламофашизма». Подобных примеров множество, но уже сегодня очевидно, что многие ОО напоминают отряды по проведению спецопераций или сектантские группы.

Принятый Госдумой проект закона об ОО имел широкий международный резонанс. Он стал не только предметом обсуждения международных СМИ, но и темой переговоров во время последней встречи Путина и Буша. Против законопроекта протестовали и западные ОО, расквартированные в РФ: некоторые из них, например «Фонд Форда» и общеизвестная Humans Rights Watch, заявили, что закроют свои представительства в России. Давление заставило исполнительную власть пересмотреть законопроект: в этой связи Путин выразился в том духе, что необходимо учесть подходы «западных партнеров и российских ОО».

Независимо от того, чем закончатся дискуссии по законопроекту, очевидно, что российские власти уже оценили роль и значение ОО. Они пытаются не только ограничить деятельность нежелательных ОО, но и создать свои общественные организации и использовать их для решения своих задач как в России, так и за рубежом: в частности, с целью «укрепления демократии» в других странах из бюджета 2006г. будет выделено $18 млн. Несомненно, эта сумма не может сравниться с огромными средствами, выделяемыми Западом для ОО, но очевидно, что Россия пытается освоить современные политтехнологии.

Однако старания властей во внутреннем поле пройдут безрезультатно, если не будет решена важнейшая на сегодня проблема России – обеспечение непрерывности путинской политической линии.

Вопрос преемника

Как известно, недавно президент Путин осуществил новые кадровые изменения: руководителя своей администрации Дмитрия Медведева (которого в кругах политической элиты называют «визирем») он назначил первым заместителем премьера, а его место занял губернатор Тюмени Сергей Собянин. Другим приказом Сергей Иванов, сохранив свой высокий статус министра обороны, также был назначен первым заместителем премьера.

Проведенные изменения стали поводом для широкого обсуждения. Согласно обозревателям, назначения подчеркнули имена тех лиц (в первую очередь – Медведева), которые, возможно, заменят Путина в 2008г. Несомненно, Медведев и Иванов входят в «узкий круг» Путина (в который, кстати, входит и однокурсник Медведева Дмитрий Козак) и могут выступить как правопреемники. Кажется, больше возможностей стать президентом есть у С.Иванова: пока он единственный деятель, кроме Путина, который делает заявления по стратегическим вопросам.

В то же время, учитывая способность Путина принимать неожиданные решения (вспомним неожиданное назначение Фрадкова премьером), пока трудно предвидеть, на кого он укажет в 2008г. Заметим также, что команда президента, исходя из собственных интересов, постарается «удержать» его в системе высшего политического управления в том или ином статусе. Например, нельзя исключать, что Путину может быть предложена должность председателя Госсовета, конечно же, с заблаговременным существенным расширением полномочий этого органа посредством законодательных изменений.

Возврат к списку

Другие материалы автора