Иран – США: перспективы развития взаимоотношений

01.06.2006

Иран – США: перспективы развития взаимоотношений

Севак Саруханян

Факт получения Ираном обогащенного урана, его отказ прекратить ядерные исследования и новые заявления США о готовности пресечь ядерную деятельность ИРИ удерживают исламскую республику на первой строке повестки дня в международной политике.

Обогащение иранского урана состоялось не в производственных, а в лабораторных масштабах. То есть оно явилось не переломным шагом для ядерной военной программы, но лишь свидетельством определенного прогресса иранской научно-технической мысли. В то же время, трудно согласиться с мнением президента Ирана о молодых ученых Ирана, когда он заявляет, что именно их силами Иран стал ядерной державой: вся цепочка обогащения урана, в основном, была осуществлена благодаря технологиям, купленным у «отца» пакистанской ядерной бомбы А.К.Хана.

Как бы то ни было, обогащенный иранский уран – уже реальность, и он значительно меняет позиции Ирана в переговорном процессе. В первую очередь, он делает уязвимее заявления ИРИ об исключительно мирной направленности развиваемых страной ядерных технологий. Однако, в то же время, обогащенный уран укрепляет позиции Ирана, т.к. сейчас на переговорах речь будет идти об уже существующих реалиях.

В то же время, обогатив уран, Иран преодолел определенный психологический барьер, заставив международное сообщество как-то смириться с происшедшим. Март-апрель стали месяцами иранских «сенсаций», которые можно назвать периодом испытания воли. По представлениям иранцев, США показали, что не готовы к решению иранской проблемы военным путем. Соответствует ли это действительности, знает, возможно, только американское высшее руководство. Но появившиеся в информационном поле призывы к американскому руководству отказаться от сценариев применения силы против Ирана, озвученные такими деятелями, как З.Бжезинский и М.Олбрайт, свидетельствуют о том, что в среде американского руководства есть группа сторонников военного пути решения проблемы.

Однако готовность американцев и, в то же время, их неподготовленность к военной развязке иранской проблемы могут показаться взаимоисключающими лишь на первый взгляд. Эти процессы более сложны и непредсказуемы.

Подготовка войны

Очевидно, что существование Ирана в его нынешнем виде неприемлемо для США. Сегодняшний Иран не только угрожает американским интересам, но и обессмысливает и лишает каких-либо выгод саму оккупацию Ирака: со сравнительной точки зрения в этой стране более укрепились иранские, нежели американские позиции. Ирак и Афганистан, военные базы в Средней Азии довольно продолжительное время воспринимались многими экспертами как перспективные опорные пункты для военного решения иранской проблемы. Однако развития последнего времени свидетельствуют, что сегодня именно Иран воспринимается американскими стратегами в качестве возможного опорного пункта американских позиций в регионе. Американские военные базы выведены из Узбекистана, подобная участь может ожидать американские силы в Киргизии. Иракские развития вряд ли введут эту страну в список возможных опорных пунктов США. Сегодня в так называемом регионе «Большого Ближнего Востока» США оказались перед фактом беспрецедентного ослабления своих позиций.

Конечно же, не может быть и речи о том, что США уходят отсюда. Ясно, что США еще долго останутся основным военно-политическим актором в регионе. Однако есть большая разница между основным и абсолютным актором, к роли которого стремятся США.

Очевидно, что нынешнее американское отступление не может продолжаться долго. И здесь важно решить проблему Ирана, что позволит американским силам перестроиться по цепочке Афганистан – Иран – Ирак. В то же время, ожидаемое американское вторжение в Иран может стать довольно удобным случаем для размещения военных баз в Азербайджане и Грузии.

Уже теперь можно заметить, что пока осуществляется лишь первый этап возможных развитий – подготовка вторжения в Иран и, в свете вероятного решения иранской проблемы военным путем, размещение военных баз в Азербайджане.

Имитация войны

Еще до недавнего визита президента Азербайджана в США ряд СМИ распространил информацию о том, что секретарь Совета безопасности Ирана Лариджани в интервью египетской газете «Аль-Ахрам» заявил, что в случае американского вторжения Иран нанесет удар по Азербайджану и нефтепроводу Баку-Джейхан. Однако непосредственное ознакомление с текстом этого интервью показало, что Лариджани таких слов не произносил. В опубликованной американским центром «Стратфор» аналитической статье также указывается, что при дальнейшей эскалации напряженности в отношениях Иран–США и американском вторжении в эту страну Азербайджан и нефтепровод Баку-Джейхан могут стать объектами нападения со стороны Ирана. Отмеченная выше дезинформация и анализ центра «Стратфор» были представлены американской общественности в контексте обсуждения целесообразности размещения военных баз в Азербайджане.

Здесь нужно обратить внимание на то, что иранский контрудар по нефтепроводу Баку-Джейхан с экономической точки зрения не столь существен, как представляется. Нефть по нему пока не прокачивается, а до полноценного подключения Казахстана к проекту по трубопроводу можно будет пропускать, в лучшем случае, не более 20млн т азербайджанской нефти в год – незначительный объем в глобальном плане, учитывая то обстоятельство, что годовой нефтяной баланс практически обанкротившегося и раздробленного ЮКОСа в три раза превосходит данный показатель.

Вышеуказанное позволяет указать на другой сценарий: ядерная программа Ирана, его возможные контрудары и представляемое в информационном поле в качестве безотлагательного американское вторжение, являются лишь поводом для размещения военных баз по соседству с Ираном и распространения так называемых «гарантий безопасности». Частью этого сценария может стать и распространяемое в информационном поле мнение о том, что Соединенным Штатам необходимо решить проблему Карабаха, чтобы предельно эффективно осуществить нападение на Иран: таким образом, возможное нападение на Иран используется для усиления американских позиций на Южном Кавказе и размещения военных баз.

Несомненно, сценарии подготовки и имитации войны могут быть частью одного общего сценария и представлять его всего лишь два неразрывных, но и самодостаточных этапа.

В то же время, можно предположить, что до сего дня в США еще не сформировалась окончательная позиция в вопросах выбора путей и средств решения иранской проблемы. Несмотря на то, что все это привносит негативную неопределенность в процессы, происходящие вокруг Ирана, однако, в то же время, является позитивом в плане расширения участия международной дипломатии в урегулировании иранской проблемы. В этом аспекте неприменение до настоящего времени санкций против Ирана со стороны Совбеза ООН и неоднозначное мнение МАГАТЭ о ядерной программе Ирана, пожалуй, говорят о возможностях и перспективе именно дипломатического урегулирования проблемы.

8 мая, 2006г.
Возврат к списку

Другие материалы автора