• am
  • ru
  • en
Версия для печати
21.03.2020

ТЕХНОГЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И ВОЙНЫ НОВОГО ТИПА

   

Гагик Тер-Арутюнянц
«Голос Армении» от 14.03.2004

Корпорация РЭНД, в рамках исследовательских программ Национального совета по разведке США недавно опубликовала отчет под названием «Глобальный курс информационной революции: общие вопросы и региональные различия». В нем анализированы те изменения в различных сферах жизнедеятельности общества, которые могут возникнуть под воздействием информационных технологий. Между тем информационная революция – далеко не единственный пример технологического прорыва. Эксперты РЭНД указывают на успехи в биологической науке и подчеркивают неоднозначность последствий революции в данной области. Отметим, что скачкообразный прогресс в науке реализуется также на стыке дисциплин и в этом контексте возможен (если уже не происходит) взаимоусиливающий симбиоз информационных и биологических технологий. В свою очередь новые технологии диктуют формирование доктрин и методов ведения войн нового типа.

Все течет, все меняется. Но очень быстро

Под влиянием того или иного рода революций, в частности, происходит качественное изменение не только окружающей нас идеологической, социально-экономической среды, но и в мировосприятии людей. В этой связи полезно сослаться на труды известного социолога Элвина Тоффлера. Например, в книге «Шок будущего» он убедительно доказывает, что в современном обществе за единицу времени происходит намного большее количество значительных событий, чем это имело место ранее. События эти в свою очередь изменяют как окружающую среду, так и наше восприятие этой среды.

Очевидно, что такое положение во многом обусловлено интенсивным развитием технологий (в широком смысле этого слова). Вместе с тем само понятие «изменение» далеко не всегда подразумевает развитие к лучшему (как минимум в общечеловеческих категориях). Нелишне вспомнить китайское изречение о том, что лишь врагу можно пожелать жить в пору перемен. Но судя по всему, мир в своем развитии вошел именно в такую фазу. Сегодня даже «красные» конфуцианцы в лице лидеров современного Китая весьма оперативно реагируют на происходящие вокруг изменения. Скорее всего они отлично понимают, что именно умение адекватно воспринимать изменения является критерием конкурентоспособности.

Перманентные войны: побеждает тот, кто воспринимает изменения

Известно, что наиболее острой формой конкуренции между народами и странами была и остается война. Историки утверждают, что история человечества – это череда больших и малых войн. Но нередки были и периоды мирного сосуществования. Однако похоже, что в пору быстрых изменений грани между состояниями войны и мира практически исчезли. Создается впечатление, что сегодня все более или менее состоявшиеся субъекты мировой политики находятся в состоянии перманентной войны. То, что некоторые страны не участвуют в этом процессе, есть следствие превращения их в маргиналов и тем самым – в объектов манипулирования со стороны более сильных.

В концепции «Сетецентрической войны», авторами которой являются вице-адмирал ВМС США Артур Себровски и Джон Гарстка, отмечается, что: «тот, кто не закрывает глаза на происходящие в мире изменения, а стремится активно взять их на вооружение - побеждает. Побеждает в бизнесе, побеждает и на войне». Не вдаваясь в подробности этой доктрины заметим, что в терминах современной стратегии победа достигается исключительно при помощи информационного превосходства. Важно подчеркнуть, что под этим подразумевается «не поступление информации в большем количестве, а более высокая степень осознания и более глубокое понимание ситуации».

Таким образом в современной войне победа возможна лишь при совмещении известных методов ведения войны с информационными концепциями, т.е. сегодня к тем или иным видам оружия можно добавить приставку инфо: инфохимическое, инфобиологическое и т.д.

Биологическое оружие: история и современность

История биологических экспериментов над людьми восходит к началу прошлого века, и среди ее фигурантов – США, Германия, Япония и СССР. Например, первые биологические эксперименты американскими учеными были проведены в 1900 г.. Тогда работавший на оккупированных Филиппинах американский врач заразил около 20 заключенных чумой, а еще 29 заключенных довел до состояния авитаминоза. В результате часть узников погибла, а выжившие стали инвалидами. Примечательно также, что в конце Второй мировой войны США и СССР состязались в захвате архивов секретных биологических программ Германии и Японии. Но вернемся в наши дни.

Согласно военному обозревателю Юрию Бобылову, «с учетом новых специальных задач Министерство обороны и спецслужбы США переходят к реализации концепции «искусственного отбора человека». Успехи в изучении структуры гена, механизмов наследственности и программируемых генетических дефектов позволяют реализовать на практике концепцию «генетической бомбы»». Особое внимание Бобылев уделяет публикации американского журналиста Тома Хартмана. По мнению последнего, первые возможные объекты «генетической бомбардировки» - это арабы и китайцы. Хартман в своей статье «Генетически модифицированная бомба» упоминает о проекта «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы нового столетия».

Из этого документа следует, что необходимо преобразовать американские вооруженные силы с тем, чтобы воспользоваться преимуществом «революции в военных делах» на основе новейшей науки. С одними врагами можно бороться в киберпространстве, с другими - под водой или в космосе, а с некоторыми - даже в пределах собственных тел. Согласно докладу Пентагона, генетическое оружие может кардинально изменить положение США во всем мире: «Передовые формы биологической войны, которая может быть «целевой», то есть направленной на определенный человеческий генотип, превратит царство террора в политически полезный инструмент».

Добавим, что согласно другим источникам американские ученые рассчитывают через 10 лет создать новые виды биооружия, которое будет способно поражать людей по генетически определяемым признакам вроде цвета кожи и разреза глаз. В этом направлении кое-что делается уже сейчас.

Атипичная пневмония – эпизод «инфобиологической» войны

Согласно недавнему заявлению китайского эксперта в области международного права Тун Цзэна, бушующая в прошлом году эпидемия атипичной пневмонии (АП) была испытанием нового генетически измененного бактериологического оружия, направленного против китайцев. В качестве аргументов эксперт приводит следующие факты.

По данным Всемирной организаций здравоохранения, из 8437 заболевших по всему миру 7960 оказались китайцами, из 813 погибших – 770 опять-таки китайцы. Цифры впечатляют. Но следует учесть, что эпидемия АП началась именно в Китае, отсюда и большое число жертв среди китайцев. Однако Тун Цзэн указывает на то обстоятельство, что участок возникновения заболевания слишком мал и потому вероятнее выглядит версия о его неприродном происхождении. Ведь история показывает, что очаги возникновения всех мировых эпидемий, таких как чума, унесшая в Средневековье жизни почти половины населения Европы, или тиф, охватывали гораздо более крупные участки местности при гораздо меньшей, чем в Китае, плотности населения. Цзэн утверждает, что погибшие и заболевшие АП люди других национальностей попали в ряды китайцев случайно – это было первое испытание этнического оружия, которое еще не доработано. «Подобные исключения в случае с АП лишь подтверждают правила. Хотя говорить наверняка не приходится – если эта тайна и будет открыта, то очень нескоро», – заявил Тун Цзэн.

Справедливости ради отметим, что первыми об искусственном происхождении АП, как это иногда водится, заговорили в сибирской глубинке. Еще в апреле 2003г. малоизвестный широкой публике аналитик Глеб Артамонов на страницах газеты «Сибирские ведомости» выдвинул версию об искусственном происхождении АП. В защиту своей версии Артамонов приводит следующие доводы.

В начале 2003г. президент Буш заявил о программе «Биощит», согласно которой на разработки в области защиты от биологического оружия планировалось потратить $6млрд. Уже тогда заговорили, что известная возня вокруг «сибирской язвы» была затеяна с целью «выбить» деньги под «Биощит». Пошли сообщения, что споры сибирской язвы рассылал некто из военной лаборатории в Форте Детрике. Известно также, что США так и не подписали конвенцию по запрещению биологического оружия, т.е. у них полностью развязаны руки для ведения разработок в этой сфере. Все это доказывает что США, по крайней мере больше чем кто-либо, имеют возможности синтезировать экзотичный вирус типа возбудителя АП. Артамонов указывает также, что война в Ираке в частности решает вопрос и о военном контроле над запасами нефти в контексте лишения Китая доступа в этот регион в будущем. И наконец – последние аргументы российского эксперта.

Всего несколько лет тому назад корпорация «РЭНД» стала разрабатывать концепцию информационных войн нового поколения. Одно из положений этой концепции гласит: – «надо создавать «эффекты» в одном регионе, а основные действия совершать в другом месте». Так вот, если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то получается, что война в Ираке – это «эффекты», а главные события должны происходить в Китае и начало этой кампании заложено посредством эпидемии АП. Тут дело не только в том, что в этой стране от АП погибли люди.

Широким информационным тиражированием эпидемии АП был нанесен сильный урон репутации Китая. В итоге китайцы потерпели огромные убытки. Они вынуждены были потратить организационные и экономические ресурсы на карантин, локализацию очагов эпидемии АП и т.д.. Таким образом, по версии Глеба Артамонова – Тун Цзэна, эпидемия АП является примером проведения иформационно-биологической операции в духе концепций Артура Себровски и Тома Хартмана. Заметим также, что в этом контексте в более детальном анализе нуждаются и факты появления «птичьего гриппа» сначала в Юго-Восточной Азии, а потом и (ответный шаг?) в США.


Возврат к списку
Другие материалы автора