ПОСЛЕВОЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СССР

08.02.2017

ПОСЛЕВОЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СССР

Гагик Арутюнян
Исполнительный директор НОФ «Нораванк»

Одержанная в Отечественной войне победа над нацизмом беспрецедентно повысила авторитет СССР в мире, что создало благоприятные условия для распространения коммунистической идеологии. Большую роль в этом сыграли коммунистические партии разных страны и их СМИ. Например, во Франции была популярна коммунистическая газета «Юманите» («L'Humanité» – «Человечество»), а в Италии – «Унита» («L’Unità» – «Единство»), основанные еще в довоенный период. Наряду с этим так называемая «левая» пресса, особенно в Европе, получала значительную материальную и организационную поддержку от Советского Союза. В развернувшейся в условиях Холодной войны информационной борьбе она выступала основным оппонентом капиталистической системы.

Иные закономерности действовали в самом СССР, где после окончания войны в информационной сфере установился несколько неопределенный и двусмысленный период. Было совершенно очевидно, что соответствующая военной обстановке информационная политика не может быть эффективной в мирный период. Несвоевременным было бы и возвращение к методам тридцатых годов: на этом этапе только «ковались» «советский человек» и общество, между тем в послевоенный период власти имели дело с обществом, ценой огромных потерь победившим в войне и тем самым отстоявшим советский строй.

В контексте всего сказанного нужно снова констатировать, что информационная пропаганда превратилась в СССР в действенный метод тотального управления, который при необходимости сопровождался также реальными действиями – политическими и административными репрессиями. Судя по всему, советские власти в лице ставшего генералиссимусом¹ И.Сталина в послевоенный период не собирались применять какие-то новые подходы в информационной и вообще политической сфере. А те, кто осмеливался предпринимать самостоятельные шаги, незамедлительно оказывались в подвалах служб безопасности или лагерях «архипелага ГУЛАГ»².

В то же время монополия социалистической идеологии создавала многочисленные проблемы в обществе, вызывая отторжение от проводимой в таком духе пропаганды. В таких случаях начинает действовать известный механизм разрыва между пропагандой и действительностью, когда даже осуществляемая на высоком уровне агитационно-пропагандистская работа становится неэффективной. Как мы уже отмечали, однопартийная пропаганда была неубедительной для сформировавшегося еще в довоенный период развитого общества. В результате в обществе сформировалась довольно многочисленная социальная прослойка, знания и аналитические способности представителей которой позволяли адекватно воспринимать действительность и делать соответствующие выводы.

Создавшаяся ситуация беспокоила и часть партийной элиты. К ней принадлежал Никита Хрущев (1894-1971гг.), сумевший после смерти Сталина (1953г.) взять власть в свои руки. Смерть вождя, согласно обоснованным версиям и появившимся в дальнейшем свидетельствам, сопровождалась особой информационной операцией. Согласно этим версиям, вождь скончался 1 марта, однако чтобы эта неожиданная новость не вызвала панику в обществе, а также в связи с решением вопросов, связанных с урегулированием передачи власти, 1-5 марта все СМИ распространяли специальные выпуски о плохом самочувствии вождя, а известие о его смерти было обнародовано лишь 5 марта.

Информационная сфера в период «Оттепели». Новое советское руководство по инициативе Н.Хрущева осудило культ личности Сталина, из ГУЛАГа была выпущена значительная часть политических заключенных, произошла определенная либерализация политической, социальной и информационной системы³. В эти годы стал очень популярным роман Ильи Эренбурга «Оттепель», название которого в дальнейшем стало обозначением целой эпохи.

В общественно-политической жизни СССР произошли качественные изменения: в прессе, радио- и телепередачах стало появляться больше информации, честных обсуждений и аналитики относительно множества проблем в стране, раскрывались и описывались сталинские репрессии и т.д. Объективнее прежнего начала освещаться общественная и политическая жизнь стран по ту сторону «железного занавеса». Сформировалась группа прозаиков, поэтов и публицистов (Ал.Солженицын, В.Шаламов, В.Аксенов, В.Некрасов, Ев.Евтушенко, А.Вознесенский и многие другие), произведения которых публиковались в авторитетных и популярных журналах «Новый мир», «Юность», «Москва» и т.д. Ощутимый прогресс обозначился также в кино, театре и вообще всех сферах искусства.

Распространение вольнодумных произведений в период «оттепели» нужно причислить к информационным операциям, так как они, помимо своего художественного значения, существенно повлияли на мировоззренческие и идеологические взгляды общества. В связи с этим заметим, что в российском обществе традиционно всегда была велика роль литературы.

Отмеченные последствия информационного вмешательства, в числе ряда других факторов, чрезвычайно беспокоили часть партийной элиты. В результате в 1964г. Хрущев был смещен с должности своими же бывшими соратниками. В послехрущевский период, получивший название «застоя»⁴, произошло значительное ужесточение информационной политики. Однако оно было далеко от методов сталинской эпохи. Это было обусловлено тем, что в результате «оттепели» мировосприятие значительной части советского общества уже необратимо изменилось, и власти тоже это понимали. Новая информационная среда повлияла и на менталитет «номенклатуры»⁵, ставшей более терпимой. В создавшейся ситуации было просто невозможно применять прежние методы тотальных репрессий. Но процесс либерализации информационной сферы был приостановлен, в частности, практически исчезли публикации относительно сталинских репрессий.

Однако не все члены общества были согласны с подобной политикой, и именно в эти годы в СССР началось движение инакомыслящих или, как их принято называть, диссидентов.

Информационные операции диссидентского движения и иностранных структур в СССР. Заметим, что отдельные инакомыслящие и диссидентские движения были практически на всех этапах человеческой истории, и зачастую это явление выступает важной предпосылкой развития общества. Например, при секулярном подходе диссидентским можно назвать начавшееся в первом веке нашей эры христианское движение. В то же время классическим примером борьбы с инакомыслием могут считаться действия средневековой инквизиции в отношении еретиков и т.д. Уже в современную эпоху диссидентские движения имели место не только в советском, но и в обществах других стран. Однако в разных странах как диссидентское движение, так и борьба с ним осуществлялись по-разному. Например, в знак протеста против войны США во Вьетнаме (1965-1974гг.) 65 тысяч американцев дезертировали из американской армии. Однако американские информационные технологи сумели представить это как борьбу за мир и победу американской демократии. Примечательно, что в наши дни также формируются диссидентские движения, направленные, например, против радикализированной либеральной идеологии (или как это называют на Западе – «мягкого тоталитаризма»). Однако вернемся к СССР.

Ядро антисоветского диссидентского движения составляли те представители интеллигенции, которые не только критически оценивали деятельность «партии и правительства», но и выражали свои мысли и подходы в виде писем, статей, а с конца 1960-х – даже организуя демонстрации протеста. Первый подобный крупный несанкционированный митинг произошел 24 апреля 1965г. в Ереване – в связи с 50-летием Геноцида армян. Безусловно, основные мотивы этой акции носили национальный характер, однако в тот период диссидентское и национальное движения срослись воедино.

Примером несанкционированной демонстрации является также состоявшаяся 25 августа 1968г. на Красной площади в Москве акция протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Как известно, в этой союзнической СССР социалистической стране началось общественно-политическое движение (в дальнейшем получившее название Пражской весны), нацеленное на осуществление системных реформ, в том числе в информационной сфере (в частности, предполагалось отменить цензуру). Эти процессы были заблокированы в результате осуществленного 21 августа 1968г. вооруженного вмешательства СССР и его союзников.

Диссидентская борьба носила в основном информационный характер. В советском обществе стали распространяться как запрещенные Главлитом художественные книги, так и материалы информационного характера. Эти книги и материалы, которые копировались при помощи пишущих машинок и других довольно примитивных технических средств⁶, получили название «Самиздат». Как известно, впервые это название ввел в обиход поэт Н.Глазков, которому цензура запрещала публиковаться в официальных журналах. Однако это не обескуражило поэта, и он, напечатав на обложке своих машинописных стихов «Самсебеиздат», начал распространять их в кругу своих близких. В середине 1960-х это выражение сократилось до термина самиздат.

В годы «застоя» среди интеллигенции были очень востребованы распространяемые самиздатом книги Ал.Солженицына, М.Булгакова, Ал.Зиновьева и других авторов. Наряду с самиздатом распространялись также проникшие в СССР самыми разными путями книги «тамиздата», то есть изданные там – за рубежом. Посредством тамиздата распространялись преимущественно изданные в западных странах книги советских и зарубежных авторов – как художественные (как, например, «Доктор Живаго» Б.Пастернака), так и общественно-политические (например, «Большой террор: сталинские чистки 30-х» Р.Конквеста, «Технология власти» и «Загадка смерти Сталина: предательство Берии» А.Авторханова, или, чаще всего, их копии.

Кроме того, как мы уже отмечали, через самиздат распространялись материалы информационного характера, в которых представлялись не отраженные в официальной прессе факты о деятельности диссидентов и других событиях. Одним из первых справочников такого рода считается изданная в 1959г. Р.Пименовым «Информация», а наиболее известна «Хроника текущих событий», издававшаяся в 1968-1983гг. В одном выпуске этого хроникона, в частности, дается информация о суде над диссидентом Генрихом Алтуняном.

Вместе с тем одна из особенностей советской системы заключалась в том, что, помимо разных чрезвычайно идеологизированных официальных публикаций и тех же самиздата и тамиздата, часто создавались и издавались большими тиражами или снимались высокохудожественные произведения, оказывавшие заметное влияние на общественные настроения.

Роль зарубежных радиопередач. Необходимо констатировать, что, несмотря на усилия диссидентов и распространителей их «информационной продукции» (за подобную деятельность и даже за чтение «запрещенной литературы» люди подвергались уголовному или административному преследованию), самиздат и тамиздат были доступны ограниченному кругу общества. Основным источником альтернативной информации были зарубежные радиопередачи, которые довольно подробно освещали не только политические процессы, но и деятельность диссидентов, читая самиздатовские и тамиздатовские тексты.

Здесь важно учесть, что диссидентское движение развивалось в контексте так называемой Холодной войны, важнейшим компонентом которой является агитационно-пропагандистское противостояние. В сфере информационных действий более активны были конкуренты СССР, которые, в частности, сумели организовать впечатляющую и эффективную антисоветскую пропаганду через радиостанции «Голос Америки», «Свобода», ВВС, «Немецкая волна» и др. В этих информационных акциях (как и во всем, что было связано с диссидентским движением) важную роль играли и спецслужбы.

Радиопропаганда была более чем интенсивной: например, ежедневные выпуски «Голоса Америки» на разных языках народов СССР (в том числе армянском) длились до 16,5 часа. По некоторым оценкам, несмотря на технические «глушилки» радиопередач⁷, программы зарубежных станций ежедневно слушали несколько миллионов людей.

Аудитория радиослушателей была широкой, «вражеские голоса»⁸ слушали не только инакомыслящие или критически настроенные к правящему порядку лица, но и практически все социальные слои, в том числе представители номенклатуры. Это обстоятельство учитывалось ответственными за передачи лицами, и в процесс создания передач вовлекались специалисты из самых разных областей – социологи и психологи, рекламщики и т.д. Кроме информационно-политических тем, в радиопрограммах особое место занимали передачи об американском и вообще западном образе жизни и культуре. В частности, часть советской молодежи была увлечена джазом и с особым вниманием слушала те передачи, которые вел крупный знаток джаза Уиллис Коновер.

¹ До Сталина подобное воинское звание было присвоено имающему армянские корни выдающемуся полководцу Александру Суворову (1730-1800гг.).

² Главное управление лагерей – ГУЛАГ. Это выражение вошло в широкий обиход благодаря книге Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», в которой он на основе документальных свидетельств описал царящие в сталинских лагерях беспощадные порядки и в целом систему политических репрессий.

³ Нелишне упомянуть, что одним из активных сподвижников Н.Хрущева в процессе либерализации страны был член Политбюро Анастас Микоян (1895-1978гг.).

⁴ «Застой» – так характеризуется период советской истории 1964-1986гг., когда страной руководил генеральный секретарь компартии Леонид Брежнев.

⁵ Номенклатура – в СССР социальная прослойка ответственных работников, назначенных высшими партийными органами.

⁶ Для печатанья часто использовалась так называемая «папиросная бумага», тонкая и позволявшая при помощи копировальной бумаги сразу отпечатать до 6-7 копий.

⁷ Для радиоглушения было построено примерно 1400 специальных станций.

⁸ В СССР зарубежные передачи в шутку называли «вражескими голосами».

Использованная литература

1. Конквест Р., Большой террор (в 2-х томах). – Рига: Ракстниекс, 1991.

2. Геллер М., Некрич А., Утопия у власти: история Советского Союза с 1917 года до наших дней (в 2-х томах), Printed in Germany by Poliglott – Druck GmbH, 1982 (тамиздат).

3. Алексеева Л., История инакомыслия в СССР. – M., 1992. http://www.memo.ru/history/diss/books/ALEXEEWA/index.htm.

4. Авторханов А., Загадка смерти Сталина, http://www.litmir.co/bd/?b=92144.

5. Кагарлицкий Б., Политология революции. – М.: Алгоритм, 2007.

6. Шубин А.В., Тайны советской эпохи: диссиденты, неформалы и свобода в СССР. – М.: Вече, 2008.

7. Գալոյան Արման, Հայ «Սամիզդատ» մամուլի դերը Հայաստանի անկախացման գործընթացում, «Գլոբուս» վերլուծական հանդես, թիվ 7, 2012 (Галоян Арман, Роль армянской «самиздатовской» прессы в процессе суверенизации Армении // Глобус, №7, 2012, на арм.яз.).

8. Печуров С., Американская контрразведка в годы холодной войны // Независимое военное обозрение, №11(894), 2016.

Возврат к списку

Другие материалы автора