НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЫ В АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ: ОБЩАЯ КАРТИНА

12.12.2013

НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЫ В АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ: ОБЩАЯ КАРТИНА

Тигран Ганаланян
Эксперт Арменоведческого центра НОФ «Нораванк»

В различных общинах Диаспоры были и есть деятели-армяне, вовлеченные в сферу науки и культуры данной страны. Это, пожалуй, характерно для многовековой истории рассеянных по миру общин. И сегодня многие армяне Диаспоры входят в ряды интеллигенции стран своего проживания. В различных странах есть также интересующее нас научно-аналитическое сообщество гуманитарной сферы, общую картину которой попытаемся выяснить в данной статье.

Это сообщество трудно охарактеризовать общими формулировками и оценками, поскольку каждый случай имеет свои особенности. Пожалуй, первый вопрос, который волнует нас, это причастность данной личности к армянской действительности. Чтобы сориентироваться в этом вопросе, определяющим становится ряд исторических, географических, политических и культурных факторов данной общины. Например, очевидно, что в плане усилий, прилагаемых для восприятия и решения задач Армянства, совершенно разными могут быть ливанский армянин, работающий в местном армянском учебном заведении или прессе, переехавший в последнее время в Россию кандидат наук и выходец из армянской семьи, мигрировавший из Ливана в Канаду, который сегодня является профессором на гуманитарном факультете одного из местных вузов. Как и в случае любого вопроса, касающегося Диаспоры, для работы с научно-аналитическим сообществом также трудно определить одну четкую формулу, подходящую для всех случаев. Восприятие и представления родины у каждого индивида, «доля» воздействия в них Армении и местной общины могут играть определяющую роль в деле разработки форм сотрудничества с ним.

Как известно, значительное армянское присутствие есть в десятках стран, две из них – США и Россия – выделяются очевидной многочисленностью армян и научно-аналитического сообщества. К научно-аналитическому сообществу этих двух стран следует обратиться отдельно, а здесь мы представим потенциал других общин Диаспоры. На основании базы данных, собранных учеными и экспертами в результате этого исследования, можем выделить несколько регионов, которые представлены в таблице.

В результате у нас есть 27 стран, разделенных на четыре географические группы. Самая крупная из них – Европа, что логично, так как в случае этого разделения, а также по численности армянского населения в целом, она превосходит остальные группы. Нужно помнить, что это разделение сделано на основании данного исследования и вовсе не претендует на охват всего армянского научно-аналитического сообщества, в случае которого в структуре групп могут быть некоторые изменения. Но в то же время очевидно, что это разделение отражает существующие реалии и определенным образом обозначает реальную картину.

Продолжая мысль о том, что невозможно предложить единую окончательную формулу для всех общин, следует отметить, что в составе этих групп есть общины, имеющие свои особенности, и создать единую концепцию весьма сложно. Новосозданные малочисленные общины (как, например, ОАЭ или Швеция) не могут иметь те же механизмы, какие имеют Ливан или Франция. Более того, есть особенности внутри отдельно взятой страны, например, в плане механизмов работы, проводимой в традиционных общинах и среди армян, мигрировавших из Армении в последние десятилетия.

Согласно нашему условному разделению, включенные в первую группу общины стран Ближнего Востока подразделяются на две группы – традиционные и новосозданные. В первую группу входят Турция, Иран, Ливан, Кипр и Сирия, а во вторую – ОАЭ и Кувейт. Помимо исторических традиций общины, следует отметить, что в случае Турции, Ирана, Ливана и Сирии налицо существенное превосходство численности по сравнению с остальными. Несмотря на это, в имеющем общности регионе можно применить также накопленный опыт. Например, в ОАЭ и Кувейте эффективным может быть ливанский опыт, особенно если учесть, что значительная часть здешнего населения переехала и обосновалась в этих переживающих экономический прогресс государствах именно из Ливана и других стран региона, имеющих традиционные общины. Среди вышеупомянутых стран выделяются Иран, Ливан и Сирия, имеющие развитую систему общинных структур. Помимо характерного для армянских общин региона наличия армянских школ, в Ливане находится единственное высшее учебное заведение Диаспоры – Бейрутский университет «Айказян»¹.

Необходимо подчеркнуть, что, хотя в университете «Айказян» есть кафедра арменоведения, многие преподаватели-армяне являются специалистами гуманитарных и общественных наук. Следовательно, университет «Айказян» является примером консолидации не только арменоведческого, но и научно-аналитического сообщества армянской Диаспоры. В то же время следует отметить, что значительная часть преподавателей и студентов не являются армянами, вследствие чего намного облегчено решение вопроса интеграции в образовательную систему не только университета, но и отдельных преподавателей.

Важное значение имеет развитие взаимоотношений университета «Айказян» и различных образовательных заведений армянской Диаспоры, что может способствовать укреплению связей между данными образовательными учреждениями, равно как и межобщинных связей. Естественно, трудно переоценить важность налаживания активного сотрудничества университета с научно-образовательными учреждениями Армении. Кстати, в последнее время были предприняты практические шаги, в частности, были организованы совместные научные конференции в Бейруте и Ереване. Накопленный университетом опыт может быть полезен для организации образовательного дела в различных диаспоральных общинах, а также с точки зрения развития образовательной системы Армении. Несмотря на постепенное ослабление и сокращение численности армянской общины Ливана, университет «Айказян» сегодня имеет потенциал развития как по образовательной, так и по исследовательской линии².

Рассматривая перспективы сотрудничества с Арменией, следует отметить, что армянским экспертам ближневосточного региона свойственно активное сотрудничество с местными общинными структурами. Следовательно, при сотрудничестве с местным научно-аналитическим сообществом можно использовать опытные местные армянские структуры, которые могут стать связующим звеном между отдельными специалистами и их исторической родиной.

Многовековую историю имеет также вовлеченность армян в интеллектуальную сферу в Европе. Безусловно, здесь также есть накопившие богатый опыт структуры (как, например, Конгрегация мхитаристов) и работающие в различных учреждениях эксперты. Например, в Италии есть развитые традиции арменоведения, а в Швеции действуют отдельные специалисты, чья работа обусловлена требованиями местных учреждений.

Из европейских стран можно выделить Францию, где есть довольно многочисленное экспертное сообщество. Существенную роль здесь играют накопленный местным армянством опыт и созданные структуры, а также многочисленность армянской общины. В Великобритании, имеющей несравнимо малочисленную армянскую общину, армяне также вовлечены в различные научно-образовательные учреждения. Здесь очевидной становится также важность научно-образовательной политики данного государства, а также возможностей интеграции в нее иностранных граждан. В результате в ряде имеющих богатую историю общин Европы нет такого армянского научно-аналитического сообщества, как в некоторых общинах, организованных или укрупнившихся сравнительно недавно.

В Европе есть страны, в которых развитие научно-аналитического сообщества обусловлено некими импульсами. Так, например, в Португалии оно в значительной степени обусловлено деятельностью фонда Галуста Гюльбенкяна.

В Европе уже есть армянские структуры, деятельность которых нацелена на консолидацию армянского научно-аналитического сообщества. Так, учрежденная в 1981г. в Париже межпрофессиональная ассоциация объединяет специалистов различных сфер. Цель ассоциации – участвовать в перестройке Армении, сотрудничать в научно-технической, промышленной, торговой и других сферах. Ассоциация производит обмен специалистами из Армении и Франции. Эта организация, разумеется, имеет более широкий спектр деятельности, чем сфера нашего исследования, однако этот опыт может быть полезен также для разработки форматов сотрудничества более узкой профессиональной направленности. Другая структура – учрежденный в 2001г. в Бохуме Союз армянских академистов 1860 – организует учебно-культурные мероприятия, стремится объединить не причастных с общинной жизни бывших жителей Армении, способствовать развитию сотрудничества между научно-образовательными учреждениями Германии и Армении. Следует отметить также учрежденную в 1986г. в Париже международную академию наук «Арарат», объединяющую армянских ученых из Армении, Европы, Среднего Востока и Америки. Цель академии – укрепление связей Армения-Диаспора, содействие научным и культурным учреждениям Армении и Армянскому Вопросу. Академия имеет 26 отделений – в соответствии со специализацией³. Интересующей нас деятельностью занимается Парижский институт «Чобанян» – независимый центр геополитических и стратегических исследований, занимающийся изучением проблем Южного Кавказа и Ближнего Востока.

Заслуживает внимания сформированное в постсоветских республиках научно-аналитическое сообщество. Безусловно, важную роль здесь играют армяне России. Однако есть закономерности, характерные не только для государств этой группы, но и для Армении. Естественно, первоочередное значение имеет нахождение длительное время в составе одного государства. В этих республиках действовала единая научно-образовательная система, следовательно, помимо общих проблем, зачастую есть и общие механизмы их решения. Несмотря на то, что эти государства после обретения независимости выбрали свои пути развития, тем не менее в плане научно-образовательных систем и интересующего нас сотрудничества с вовлеченными в них армянами существуют определенные предпосылки.

В контексте вышеизложенного можно предположить, что действующие в странах этой группы армянские эксперты могут быть полезны с точки зрения передачи Армении опыта решения проблем, свойственных постсоветским странам.

Четвертая условная группа включает экспертов и ученых-армян, действующих в странах американского континента. Если в предыдущей группе подчеркнутым лидером является Россия, то здесь такую позицию занимают США. Несмотря на это, в других странах также заметно наличие армянской экспертной мысли, которая также может быть полезна Армении. В случае этой группы существует проблема большой географической отдаленности, что является препятствующим обстоятельством для непосредственных контактов. Однако в таких случаях и с точки зрения сотрудничества с научно-аналитическим сообществом армянской Диаспоры в целом, огромная вспомогательная роль отводится новейшим информационным технологиям. Сотрудничество с экспертами этих стран может привести к пересмотру ряда проблем и формированию эффективных механизмов. В армянских общинах Канады и латиноамериканских стран основные структуры сформировались в течение последних ста лет, и основной акцент, пожалуй, следует делать на индивидуальное сотрудничество, пытаясь одновременно вовлечь общинные структуры.

Здесь также есть отдельные организации, которые отчасти консолидируют местный интеллектуальный потенциал. Такой структурой является аргентинский «Союз армянских профессионалов», объединяющий армян с высшим образованием. Цель союза – на высоком профессиональном уровне обсуждать волнующие Армянство на современном этапе политические и научные вопросы, представлять национальную культуру⁴.

Таким образом, в армянских общинах Диаспоры есть значительное научно-аналитическое сообщество, представляющее гуманитарную сферу. Оно имеет множество особенностей общинного и индивидуального характера. Заметны отдельные случаи сотрудничества с Арменией, однако четко разработанной стратегии и политики нет. Вышеизложенное относится преимущественно к тем, кто занимается аналитической работой, поскольку академические круги имеют уже сформировавшиеся механизмы сотрудничества. Другой вопрос, насколько они эффективны. Следовательно, учитывая довольно сложную структуру и особенности научно-аналитического сообщества армянской Диаспоры, необходимо направить это сотрудничество в систематизированное русло, что в основном должно быть инициировано усилиями армянской стороны. Что в свою очередь поспособствует определению формата сотрудничества.

¹ Подробности см. Ганаланян Т., Бейрутский университет «Айказян», «Глобус», # 2, 2013, сс. 42-51.

² Там же, сс. 50-51.

³ См. энциклопедию «Армянская Диаспора», Ереван, 2003, с. 645, 145.

⁴ Там же, с. 106.

«Глобус» аналитический журнал, номер 11, 2013

Возврат к списку

Другие материалы автора