ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: ПОЛНОПРАВНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ РОССИИ В ЗАПАД

01.07.2013

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: ПОЛНОПРАВНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ РОССИИ В ЗАПАД

Арам Сафарян

На проходившем в апреле в столице Словакии Братиславе международном форуме «Globsec-2013», в котором участвовали главы государств, министры иностранных дел, видные политические деятели и дипломаты, одним из ключевых стало выступление известного американского политолога, одного из архитекторов американской внешней политики Збигнева Бжезинского. Как сообщил, еврообозреватель информационного агентства «Регнум» Дмитрий Семушин, господин Бжезинский в своем программном выступлении коснулся дальнейшей консолидации Запада, формирования общего рынка трансатлантической зоны свободной торговли с участием США и Западной Европы и вопросов глобальной конкуренции с Китаем. Как и двадцать лет назад, он вновь пообещал включить Россию в Запад с полноправным статусом. Напомним, что эти суждения были очень актуальны двадцать лет назад, когда распался Советский Союз и Запад обещал постсоветским странам, в частности России, сделать их полноценными компонентами свободного западного мира. Новый нюанс братиславского выступления господина Бжезинского заключается в том, что включение России в Запад должно преследовать одну цель: это один из тех способов, которые должны предотвратить упадок Запада. В этом процессе, по его словам, опорной точкой должен выступать российский «космополитичный» и «креативный» средний класс. Таким образом, обещание «включить Россию в Запад», по мнению русского обозревателя, косвенно обусловлено сменой политического режима в России. Дмитрий Семушин пишет, что «подобного рода надежды, адресованные России для сохранения ее европейского политического вектора, в дополнение к проводимой политике Восточного партнерства призваны нейтрализовать усилия России по созданию Евразийского союза». Соглашаясь с принципиальной достоверностью этого утверждения, попытаемся понять, какими из нашей маленькой Армении видятся эти проявления глобального сотрудничества и глобальной конкуренции.

В Армении хорошо осознают обязательства стратегического союзника и соратника

В последние дни одной из наиболее обсуждаемых в политологических кругах тем стали данные о масштабном исследовании общественного мнения, обнародованные директором армянского представительства международной ассоциации «Гэллап» Арманом Навасардяном. Согласно этому опросу, более 60% опрошенных в Армении положительно относятся к идее вступления в Евразийский союз, который формируется по инициативе президента России Владимира Путина. Только четверть респондентов проявила безразличие к этому вопросу, а отрицательно высказались лишь 4%. Согласно этому опросу, выполненному по заказу Евразийского банка развития, 90% опрошенных считают Россию дружественной страной, а военным союзником Армении – 88%. 94% респондентов сочли Азербайджан враждебной страной. Опрос показал, что подавляющее большинство населения Армении, то есть большая часть жителей страны, прекрасно осознает политическую роль России как военно-политического союзника и стратегического партнера. То, что количество сторонников Евразийского союза меньше численности союзников России, говорит только об одном: наше общество в своей совокупности пока не осведомлено о глубине разворачивающихся на евразийском пространстве интеграционных процессов. Именно эта неосведомленность вызывает разногласия, дает повод для интерпретаций и высказывания некоторой обеспокоенности. Так, бывший посол Российской Федерации в Армении, кандидат исторических наук Вячеслав Коваленко, говоря о месте и роли русского языка в Армении, высказал озабоченность в связи с тем, что «ориентированность значительной части армянской политической элиты на выстраивание отношений с Западом выражается в надежде на интеграцию с Евросоюзом». Подобные политики, по сути, думают, что для этого нужно свести отношения с Россией, в лучшем случае, к вопросам обороны и обеспечения национальной безопасности. А все, что касается русского языка, в их представлении, связано с «имперской политикой России» и является помехой на пути в Европу. «Обеспечения национального интереса Армении, сохранения её идентичности, развития армянского языка никак нельзя достичь путём борьбы с русским языком», – заключил российский дипломат. Возможно, этому выводу способствовало и то обстоятельство, что большинство участников вышеупомянутого опроса «Геллапа» заявило, что хотело бы получить образование преимущественно на Западе – другими словами, воспользоваться благами цивилизационного развития Запада.

Если откровенно, то эта картина очень смахивает на предпочтения российской элиты и российского же среднего класса, проявляющих точно такие же склонности. Однако как однажды отметил в Ереване один из видных политических деятелей общероссийской партии «Единая Россия», поддержка идеи создания Евразийского союза и вовлечения постсоветского пространства в единый политико-экономический альянс родилась в том числе из того разочарования, которое за двадцать постсоветских лет испытали новонезависимые общества, созданные на обломках бывшего Советского Союза, не получив ожидаемого ими общения на равных с США и Западной Европой. Таким образом, можно сказать, что между возможностями и ожиданиями постсоветских элит и ожиданиями постсоветских обществ в целом есть существенные отличия. Социолог Самвел Манукян, сопоставляя результаты упомянутого последнего опроса с опросами двухлетней давности, предупреждает, что если эти отличия углубятся, то через 8-10 лет может произойти разрыв между взглядами и ожиданиями большинства и элиты. Это политическая проблема, на решение которой власти должны обратить внимание.

Не допустить борьбы и конфронтации из-за ориентаций

В среду в Ереване был генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. Его визит стал поводом, чтобы собравшиеся в фонде «Нораванк» политические деятели, депутаты Национального собрания, руководители общественных организаций и аналитических центров, известные аналитики и исследователи обсудили не только вопросы, связанные с дальнейшим развитием и общественной поддержки ОДКБ, сколько поговорили о вызовах, стоящих в плане политических ориентаций нашего армянского мировоззрения, и адекватной реакции на них. Позволю себе сформулировать те выводы, которые были сделаны в ходе этого активного и ценного обмена мнениями.

Думаю, присутствовавшие разделили мою убежденность в том, что в развернувшихся процессах европейской и евразийской интеграции власти Армении взяли на вооружение единственно верный, гибкий и одновременно глубинный подход, а именно: не выбор между этими двумя интеграционными направлениями, а совмещение и конструктивное участие в каждом из них. Так, как об этом заявил президент Армении в ходе своего официального визита в Польшу. Безусловно, может статься, что в какой-то момент вопрос выбора будет поставлен перед нами извне. Однако пока этого не произошло, и наш подход действительно понятен и должен быть приемлем и для российских союзников, и для европейских партнеров. Присутствующие также сошлись во мнении, что ни в коем случае нельзя позволить вызванного разностью ориентаций раскола и конфронтации в политическом и общественном пространстве Армении. Многие понимают, что в этом случае очень быстро может произойти не столько столкновение мнений и точек зрения, сколько маргинализация и примитивное проявление чужого влияния. Именно поэтому все присутствовавшие на встрече в среду отметили ценность и целесообразность проходящих в фонде think-thank-ов. Да, в подобных аналитических центрах нужно чаще собирать политических деятелей и аналитиков-теоретиков, спорить и обсуждать концептуальные и политические вопросы и выйти оттуда с гарантированной программой действий и способностью реагировать на возможные вызовы.

Николай Бордюжа сказал собравшимся в «Нораванке», что ОДКБ не обладает возможностями НАТО, чтобы проводить самые разные мероприятия и акции, вызывающие общественный резонанс. Это понятно. Нужно также принять к сведению, что за прошедшие годы Запад так и не отказался от политики индивидуального общения со странами постсоветского пространства и, например, уклонения диалога с ОДКБ. Но в этих условиях сам факт, что армянское общество, как показал опрос общественного мнения, осознает приоритеты нашей внешней политики и принципиально поддерживает их, – очень красноречивое свидетельство той истины, что неправильно все связывать только лишь с деньгами. Но один из собравшихся в том же «Нораванке» наших политических деятелей абсолютно справедливо обратил внимание на те действия, которые прилагаются разными силовыми центрами мира для развала существующего мировоззрения и создания мировоззренческих вакуумов, чтобы добиться имплементации спорных идей и ценностей, несопоставимых с национальным менталитетом и сформировавшимся мировоззрением. Отсюда следует важность информационной безопасности, в разработке и осуществлении которой должны принимать участие как специалисты-теоретики, политические деятели, так и представители публичной сферы, озабоченные интересами государства. Председатель постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны, внутренних дел и национальной безопасности Корюн Нагапетян, резюмируя, заметил, что именно благодаря подобным дискуссиям формируются те подходы, которые парламентские дипломаты будут защищать в международных инстанциях. Одним словом, в условиях разворачивания активизирующихся внешнеполитических процессов нужно активизировать и дискуссии в нашем обществе, и месть для проведения подобных дискуссий – аналитические центры со своими человеческими и информационными ресурсами. Что касается отклика на глобальные процессы, то мы окажемся действительно умными и действительно глубокомыслящими, если без разногласий и без внутриполитической конфронтации своевременно и адекватно отреагируем на протекающие и бурно развивающиеся разнообразные процессы в Большой Европе и на евразийском пространстве

http://www.azg.am/AM/2013062811

Возврат к списку

Другие материалы автора