ПРЕЦЕДЕНТ КОСОВО ОЧЕНЬ ОПАСЕН Интервью с экспертом научно-образовательного фонда «Нораванк» Суреном Мовсисяном
- В чем сегодня выражается «баланс геополитических интересов» в Карабахском конфликте, и какое значение он имеет в процессе его урегулирования?
- Ни один существующий ныне конфликт не может быть урегулирован окончательно, если нет геополитического баланса. Следовательно, геополитический баланс играет большую роль и для Карабахского конфликта. Несмотря на то, что сегодня, помимо США, набирают мощь также Китай и Россия, мир пока (в определенной степени) продолжает оставаться однополярным. Чем быстрее будут развиваться эти страны, тем больше они смогут влиять на геополитический баланс. Весь вопрос в том, что в каждом конфликте государства преследуют свои конкретные цели, и Карабахский конфликт не составляет исключения: каждая из стран-посредников (США, Россия, Франция) имеет здесь свои интересы, и нарушение баланса между ними, безусловно, влияет на его урегулирование. Доминирующее государство пытается диктовать свои интересы, а в таких условиях согласия быть не может. Я считаю, что урегулирование Карабахского и любого другого конфликта во многом зависит именно от геополитического баланса.
- Какие важные выводы можно сделать после признания независимости Косово, может ли оно стать исключением из общепринятых международных законов?
- Признание Косово и есть исключение из общепринятых законов. Несмотря на то, что в международном праве закреплены и принцип самоопределения народов, и принцип территориальной целостности, до настоящего времени в жизнь воплощался только второй, а прецедента первого не было. До признания Косово конфликты либо регулировались, либо нет, замораживались, либо получали иное развитие. Правила игры, принятые в мире, сегодня изменились, и неясно, что будет потом. Это очень серьезный и опасный вызов, поскольку, фактически, оба противоречащих друг другу принципа находят применение, и вынесение любого решения по урегулированию конфликта намного усложняется. А подобных конфликтов в мире много, и прецедент Косово может послужить основой для других. Я не думаю, что признание края возымеет положительное воздействие.
- Как по-вашему, какие международные институты могут реально способствовать безопасности армянского народа и какой формат международного посредничества является на сегодняшний день наилучшим для армянской стороны?
- Географическое расположение Армении таково, что о членстве в НАТО и речи быть не может. Я считаю, что Армения должна стремиться к расширению своего участия в программах Евросоюза и не имеет другого выхода, кроме как по возможности тесно сотрудничать с Россией. Выбор посредников остается за сторонами конфликта. Обычно стороны предпочитают посредников, с которыми имеют исторические, культурные и экономические связи, с надеждой, что это поможет им при защите своих интересов. Например, сегодня Россия – очень хороший посредник и для Армении, и для Азербайджана. Армении очень выгодно посредничество Франции. Довольно интересным представляется вовлечение Ирана в посредническую группу. А Азербайджан, возможно, предпочел бы посредничество Турции. То же самое можно сказать о США, поскольку турецкое и еврейское лобби имеют в Соединенных Штатах большое влияние.
- О значении геополитики бытуют два мнения. Первое: от сторон конфликта ничего не зависит, и он будет урегулирован тогда, когда это станет выгодно сверхдержавам. И второе: регулирование зависит исключительно от конфликтующих сторон, и препятствующие этому сложные геополитические процессы являются всего лишь удобными оговорками для них. Как по-вашему, какое из этих мнений более обосновано?
- В случае Карабахского конфликта оба мнения обоснованы. Но я бы предложил третье мнение, являющееся синтезом первых двух: регулирование конфликта главным образом зависит от сверхдержав и невозможно без согласия конфликтующих сторон. Одного без другого не бывает.
- Как вы думаете, что общего между карабахским, абхазским, южноосетинским, чеченским и приднестровским конфликтами, и есть ли между ними разница?
- Основная разница заключается в том, что в Карабахском конфликте значим фактор «метрополии» в лице Армении, представляющей интересы Карабаха международной общественности. Это для Карабаха большой плюс. Ни одно из новообразованных непризнанных государств, будь то Абхазия, Южная Осетия или Приднестровье, не имеют своей «Армении». Разница заключается также в том, что на военном этапе урегулирования Карабахского конфликта жертв было намного больше по сравнению с другими конфликтами. А общее между ними то, что все государства суверенизировались и стремятся основать свою государственность.
Исследовательский центр журналистов-расследователей «Регион» www.hetq.am
Материал подготовлен в рамках программы, реализуемой при содействии британской организации «Conciliation Resources».
Возврат к списку