ИРАНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ

27.06.2026

ИРАНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ

Тьерри Мейсан

Исламская Республика Иран с первых лет своего существования выработала собственное видение мира и стратегическое мышление. Недавняя война, объявленная ей Израилем и Соединёнными Штатами, заставила её координировать вооружённые силы и дипломатию, тогда как военные достижения позволили ей задуматься о том, как продолжать свои революционные цели, одновременно защищая население.

ВИДЕНИЕ ИМАМА ХОМЕЙНИ

1- Имам Рухолла Хомейни не был специалистом по международным отношениям. Однако для него было очевидно, что Соединённое Королевство и Соединённые Штаты являются традиционными противниками Ирана. Кроме того, он считал Израиль форпостом англосаксов на Ближнем Востоке¹.

2- Когда он столкнулся с «навязанной войной», которую Запад вёл против Ирана через Ирак, он был потрясён применением ракет, обстреливавших иранские города и распространявших там боевые газы. Он считал, что его страна никогда не опустится до использования оружия массового уничтожения, подобного этому, или атомных бомб. В 1988 году, когда война продолжалась уже десятилетие и победы не было видно, он издал фетву, предписывавшую демонтаж военной ядерной программы, унаследованной от шаха и Франции. Это было трудное решение, из-за которого война продолжалась ещё дольше.

Эта фетва была подтверждена аятоллой Али Хаменеи. Мне кажется глупым полагать, что Стражи революции — этот глубоко идеологизированный корпус — согласились бы нарушить её или даже позволить другим иранцам её нарушить.

3- Третья позиция имама Хомейни заключалась в том, что он должен защищать единство ислама (уммы) прежде любой победы. Он договорился о соглашении о ненападении с Хасаном аль-Банной, основателем Братства мусульман. Он встретился с ним в 1938 году и заключил с ним пакт в 1947 году². Однако эти два человека никогда не разделяли одного и того же видения ислама, а Братство с 1949 года стало тайным обществом, частично контролируемым британцами.

Сегодня Иран поддерживает отношения с Братством и приглашает его на свои ежегодные панисламские конгрессы, но в то же время Тегеран борется с такими организациями, как «Аль-Каида» и Даеш, руководители которых все были или являются членами Братства мусульман.

В 2005 году президент Махмуд Ахмадинежад индустриализировал свою страну, которая до тех пор жила только за счёт нефтяной ренты. Затем он запустил масштабную научную программу по овладению ядерным синтезом. Для него речь шла о возобновлении антиимпериалистической революции имама Хомейни путём открытия источника энергии, который положил бы конец господству нефтяных компаний и освободил бы Третий мир. Этот проект так и не был полностью завершён, поскольку Израиль убил в Иране главных учёных в этой области.

ПРАВО НА ОТВЕТ АГРЕССИИ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОККУПИРОВАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Война, навязанная Израилем и Соединёнными Штатами 28 февраля 2026 года, открыла в Иране стратегические размышления. Поскольку Иран не мог нанести ответный удар по Соединённым Штатам, находящимся в 10 000 километрах от него, Стражи революции атаковали американские военные базы в Персидском заливе. Они были поражены масштабом последствий своего действия: без региональных баз агрессор оказался беспомощен. Чтобы продолжать наносить удары, он должен был делать это с Диего-Гарсия (остров Маврикий) и из Германии.

Придя на помощь, их дипломаты показали, что международное право признаёт законность их действий. Они извлекли резолюцию 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, утверждающую, что право сопротивления агрессии распространяется также на государства, размещающие иностранные военные базы, используемые для агрессии³.

Некоторые из этих государств, например Объединённые Арабские Эмираты, почти пятьдесят лет организовывали обход американской осады, которую западные страны ошибочно называют «санкциями», и были союзниками Ирана. Все западные стратеги считали невозможным, чтобы Иран атаковал собственных союзников. Однако Стражи революции решили атаковать своих союзников, чтобы показать им, что Соединённые Штаты их не защищают, а, напротив, подвергают опасности. Иранские дипломаты напомнили своим арабским соседям, что, согласно международному праву, они должны запрещать использование размещённых у них баз для совершения агрессии; в противном случае они становятся соучастниками агрессии.

Однако арабские политические элиты, особенно элиты Персидского залива, всё ещё подчинены бывшим колониальным державам. Часто они даже восхищаются ими. Объединённые Арабские Эмираты независимы только с 1971 года. До этого они были доминионами Британской империи, связанными с Индийской империей. Поэтому иранские атаки прозвучали как гром среди ясного неба:

(1) Соединённые Штаты, первая военная держава холодной войны, оказались неспособны их защитить;

(2) Организация Объединённых Наций также оказалась неспособна их защитить, поскольку резолюция 2817 от 11 марта 2026 года нарушает международное право;

(3) арабские государства Залива поэтому оказались беззащитными, поскольку ни одно из них не располагает армией, достойной этого названия (армии Саудовской Аравии и Катара в основном состоят из иностранных бойцов).

Верные учению имама Хомейни, Стражи революции скорректировали свои удары одновременно для дезорганизации арабских обществ Залива и для того, чтобы побудить их государства освободиться от англосаксов.

КОНТРОЛЬ НАД ОРМУЗСКИМ ПРОЛИВОМ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ, ПОДЧИНЁННЫХ МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ США

Первой страной, сделавшей этот шаг, стал султанат Оман. Правда, он не размещал американских баз, но закрыл своё воздушное пространство для американской авиации и свои морские пространства для кораблей ВМС США.

Видя панику, которую это вызвало у западных судовладельцев, Стражи революции поняли, что контроль над Ормузским проливом позволяет им бороться с экономикой Запада, которая уже полвека поддерживает англосаксонскую осаду Ирана. Иранские дипломаты вновь пришли на помощь, подчеркнув, что международное право разрешает закрывать пролив не для всех, а для агрессоров.

Поэтому Стражи революции решили запретить проход через пролив судам под англосаксонским флагом или зафрахтованным англосаксонскими компаниями. Дипломаты тогда заявили, что, хотя международное право не позволяет взимать плату за проход через пролив, оно разрешает прибрежным государствам принимать охранные экологические меры. Например, Иран и Оман вместе могут требовать гарантий от нефтяных танкеров на случай катастрофы типа «Амоко-Кадис».

Создав 1 мая Администрацию пролива Персидского залива (PGSA), даже не дожидаясь согласия Омана, Стражи революции превратили войну в Заливе в театр своей антиимпериалистической революции. Чтобы пройти через пролив, западные компании должны размещать активы в иранских банках; эти средства будут им возвращены после прохождения пролива. Проблема в том, что англосаксонская осада Ирана проходит также через банковскую систему Swift. Все западные банки обязались перед Министерством финансов США не вести торговлю с Ираном под угрозой астрономических штрафов. Так, BNP (Французский банк БНП Париба), торговавший с Ираном и Кубой, недавно был вынужден выплатить штраф в размере 9 миллиардов долларов. Поэтому ни один западный банк не нарушит англосаксонскую осаду Ирана… если, конечно, судовладельцы не подтолкнут политических руководителей к освобождению от англосаксов.

Вопрос Ормузского пролива, таким образом, заключается не во введении платы за проход — которой никогда не существовало, — а в подчинении союзников Соединённых Штатов закону Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA — закон о налоговом соответствии иностранных счетов); подчинении, которое делает их соучастниками Соединённых Штатов.

Напомним, что Запад как цивилизация сформировался в Средние века вокруг осуждения Католической церковью военных осад, и что она по-прежнему выступает против осады Кубы, Ирана и Северной Кореи.

Кроме того, Иран попросил «Ансар Аллах» заблокировать Баб-эль-Мандебский пролив для судов агрессора. По данным армии этой йеменской фракции, израильские и американские суда могут стать целями. Однако пока эти угрозы не были приведены в исполнение.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ В ЛИВАНЕ И РАЗЪЕДИНЕНИЕ ВАШИНГТОНА И ТЕЛЬ-АВИВА

В то время как вопрос о соучастии западных стран в англосаксонских осадах всё ещё не был решён, иранцы с удивлением увидели, что Соединённые Штаты, согласившиеся 11 апреля в Исламабаде с принципом прекращения огня на всех фронтах, включая Ливан, не реагировали на израильские операции в Ливане, хотя президент Трамп 16 апреля провозгласил прекращение огня между Израилем и Ливаном⁴. Иранцы начали задаваться вопросом об отношениях между Вашингтоном и Тель-Авивом.

Треть из них считала, что Соединённые Штаты и Израиль преследуют одну и ту же цель господства, но разными средствами. Вторая треть полагала, что они распределяют роли — «хорошего полицейского» и «плохого полицейского», — тогда как последняя треть считала, что Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху больше не находятся на одной волне.

Как бы то ни было, все вместе они решили попытаться разделить две страны. Они заявили, что возобновление боёв в Ливане противоречит предварительным соглашениям Исламабада и, следовательно, прекращению огня. В результате они пригрозили возобновить бомбардировки еврейского государства. Президент Соединённых Штатов, для которого поддержка Израиля является историческим вопросом, не подлежащим обсуждению, поэтому не мог добиться мира в Заливе из-за операций Биньямина Нетаньяху в Ливане.

Сначала он навязал Израилю и Ливану мирные переговоры в Вашингтоне. Переговоры начались в присутствии Элбриджа Колби, заместителя министра войны и главного теоретика американской атаки на Иран. Израильтяне требовали полной демилитаризации «Хезболлы», тогда как ливанское правительство, разделяя эту цель, прежде всего требовало применения «механизма» (то есть прекращения огня от 27 ноября 2024 года).

Однако в 1948 году арабские государства начали войну против израильского государства, когда Давид Бен-Гурион самопровозгласил Государство Израиль в нарушение плана Организации Объединённых Наций, известного как «раздел Палестины». Ливанские силы под командованием эмира Магида Арслана одержали несколько побед, но Соединённое Королевство, придя на помощь еврейской общине Палестины (ишуву), направило трансиорданскую армию под командованием генерала Джона Багота Глабба (известного как «Глабб-паша») и его британских офицеров, чтобы отбросить арабов. Эта арабо-израильская война ложно представляется западными странами как израильская победа, тогда как на самом деле это была британская победа. Тем не менее Лига арабских государств в 1965 году приняла решение прекратить любые контакты с самопровозглашённым Государством Израиль. Тогда Ливан принял закон, запрещающий ливанским гражданам заключать любые соглашения — финансовые, культурные, интеллектуальные — или вступать в какие-либо отношения любого характера с израильскими организациями или лицами. Он предусматривает наказание от 3 до 10 лет каторжных работ и штраф от 5 000 до 40 000 ливанских фунтов для любого нарушителя.

Кроме того, статьи 273, 275 и 285 Уголовного кодекса криминализируют любой «контакт с врагом» и карают его смертной казнью. Тем не менее делегации двух стран встретились в Вашингтоне, хотя ливанский парламент не отменил этот закон.

В тот самый момент, 29 мая, когда в Вашингтоне начался новый раунд незаконных ливано-израильских переговоров, израильтяне начали новые атаки, призывая гражданское население бежать и бомбя его дома. Это наступление привело к оккупации замка крестоносцев «Бо фор» 31 мая. Стражи революции, увидев, что Израиль ведёт переговоры лишь для того, чтобы выиграть время, возобновили бомбардировки еврейского государства.

Разъярённый президент Трамп сначала пригрозил Ирану самыми тяжёлыми испытаниями, затем уступил. Он вынудил Израиль прекратить боевые действия и принял основные иранские требования. Иран только что разъединил Вашингтон и Тель-Авив, вызвав отношения иерархические, а не координированные.

¹ «Кто истинный агрессор?», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 5 августа 2014.
² «Les Frères musulmans en tant qu’assassins», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 21 juin 2019.
³ «Надо сделать выбор: либо международное право, либо иностранные военные базы», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 7 апреля 2026.
⁴ «Au Liban, un cessez-le-feu fragile entre Israël et le Hezbollah», Luc Bronner et Hélène Sallon, Le Monde, 17 avril 2026

www.voltairenet.org

Возврат к списку

Другие материалы автора