23.11.2025«РЕАЛЬНАЯ» АРМЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ
старший советник МИД России в отставке
В начале года премьер-министр Армении (РА) Никол Пашинян представил документ под названием «Идеология Реальной Армении»1. Тогда он отметил, что «реальная Армения» служит концептуальной платформой для курса на достижение мира, который провозглашен нынешним руководством. Он добавил, что без принятия этой идеологии воплощение «повестки мира» будет невозможно, а также заявил, что это часть более общего процесса – «демаркации между реальной и исторической Арменией», которые «не только несовместимы, но и создают серьезные угрозы друг для друга»2.
Эти заявления прозвучали на фоне фактов преследования представителей Армянской Апостольской Церкви (ААЦ). Информация об этом дошла даже до Вашингтона. После интервью3 Нарека Карапетяна (племянника арестованного Самвела Карапетяна), координатора движения «Мер дзевов» («По-нашему») известному американскому журналисту Такеру Карлсону, это вызвало озабоченность в консервативных кругах США. Получив подтверждение из своих источников о подлинности фактов преследования церкви, Дональд Трамп-младший принял решение отменить свой визит в Армению и встречи с представителями действующей власти.
При этом официальный Ереван продолжает декларировать, что основная суть идеологии «реальной» Армении состоит в том, что государство рассматривается как средство, которое должно гарантировать экономическое развитие, безопасность, благосостояние и счастье своих граждан. Рассмотрим, насколько выполнение задачи соответствует цели.
Надо признать, «Реальная Армения» не просто часть риторики, а инструмент трансформации общественного сознания, направленный на отход от традиционных, исторических, духовных и национальных ориентиров армянского государства.
Если сопоставить концепцию «реальной Армении» с «Интегрированной стратегией по стране Армения», разработанной Госдепартаментом США в мае 2022 г. (несекретная часть опубликована на правительственном сайте [Integrated Country…]), то можно найти много сходства. Так, американский документ предписывал переформатировать сознание армянского общества, изменить историческую ориентацию и представлять Карабах как территорию, оккупированную Россией. После такой инструкции в информационное пространство стали вбрасывать тезис, что избавление от Карабаха усилит суверенитет, независимость и территориальную целостность Армении. Дальнейшее развитие событий известно.
На очереди решение других задач - это отказ от армянской традиции, истории и идентичности ради будущей модернизации общества. Приведет ли такая модернизация к экономическому развитию и безопасности Армении?
Экономическое развитие
Вашингтон не устраивают экономические связи Еревана, прежде всего участие Армении в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), поскольку это якобы ограничивает торговлю с государствами, не входящими в ЕАЭС. Также США недовольны тем, что «сегодня Армения зависит от России, производящей почти две трети электроэнергии». Армении предписывается минимизировать поставки природного газа и нефтехимической продукции из «злонамеренных субъектов энергетики (России и Ирана)» [Integrated Country…] и расширить партнерство с Европой (которая сама зависит от американских поставок) для повышения энергетической безопасности.
Следуя западным «рекомендациям», руководство Армении декларирует (в контексте «реальной» Армении) необходимость провести диверсификацию армянской экономики и ее внешних связей, что само по себе прагматичная задача. Однако, в силу объективных причин, торгово-экономическая статистика пока свидетельствует об обратном процессе. Так, общая доля России во внешней торговле Армении остаётся неизменной уже несколько лет — около 40%. Товарооборот Армении и ЕС в 2024 году сократился на 14,1% по сравнению с 2023 годом - до $2,1 млрд. (7,5% от общего объема торговли Армении). При этом с ЕАЭС этот показатель возрос на 68,3% до $11,9 млрд. (более 42%)4.
За период после присоединения республики к ЕАЭС (2015-2024 гг.) объем армянского экспорта на рынки стран ЕАЭС увеличился в 13 раз5, а в страны ЕС – только в 1,5 раза. За тот же период её ВВП на душу населения (во многом благодаря доступу к общему рынку ЕАЭС) поднялся с $ 3850 до более $ 8500.
Членство в этом Союзе, а именно отсутствие таможни, безбарьерная среда, свободное перемещение капиталов, рабочей силы, доступ к крупному рынку – все это дает огромное преимущество Армении и послужило причиной того экономического скачка, который сегодня наблюдается в стране. Армения — на втором месте по росту промышленного производства в ЕАЭС6.
Пожалуй, главное отличие товарных структур экспорта Армении в ЕАЭС и ЕС - это уровень обработки товаров. В армянском экспорте на рынки стран ЕАЭС существенная часть поставок (почти до 70%) приходится на готовую продукцию. В экспорте Армении в страны ЕС преобладает сырье – медно-молибденовые и другие руды, черные и цветные металлы. Причем, если в экспорте РА в ЕАЭС не учитывать реэкспорт высокотехнологичных товаров, то доля продукции пищевой промышленности составит 38% всех поставок, легкой промышленности – 17%, химической промышленности – 10%7.
Учитывая эту статистику, можно предположить, что в перспективе для «подлинной Армении» главным двигателем могла бы стать опора на конкурентные преимущества страны в результате создания свободной экономической зоны между Ираном и ЕАЭС8, а также дальнейшей активизации связей с Россией и другими странами ЕАЭС.
Однако руководство Армении провозгласило евроинтеграцию, а парламент принял закон о вступлении в Европейский союз, хотя ЕС и не предлагал республике членство. При этом Ереван неоднократно предупреждали и со стороны евразийского союза и со стороны ЕС, что эти объединения «несовместимы» и «одновременно находиться в двух союзах не получится»9.
Неизбежность катастрофических последствий присоединения к ЕС, как для экономики армянского государства, так и для благосостояния народа, вытекает не из «мстительности» бывших партнеров по ЕАЭС, а в соответствии с суровыми экономическими законами. Это две разные зоны свободной торговли, две разные системы снижения или отказа от пошлин и тарифов - они не совпадают.
Российский вице-премьер Алексей Оверчук констатировал, что даже само обсуждение путей сближения Армении с ЕС «уже имеет колоссальный негативный экономический эффект для отношений с Россией». «Общее падение по итогам 2025 года, очевидно, составит $ 6 млрд. Для страны с объёмом ВВП примерно $ 26 млрд. это очень заметные цифры. И это пока только реакция российского бизнеса на армянскую дискуссию о сближении с ЕС»10, — сказал А. Оверчук. Он подчеркнул: «Армянская сторона абсолютно точно знает последствия,.. здесь никаких иллюзий не должно ни у кого быть… Открытие рынков с Евросоюзом будет означать закрытие рынков с ЕАЭС».
Последствия разрыва с ЕАЭС
Оверчук также предупредил, что в случае разрыва отношений Еревана с ЕАЭС цены на энергию и продукты питания в Армении значительно возрастут, а экспорт армянских товаров сократится на 70-80%.
Следует добавить, что при переходе на европейские цены на газ, которые в несколько раз выше, экономика страны столкнётся с коллапсом. Удорожание газа неизбежно негативно отразится на стоимости продукции, коммунальных услуг и жизни в целом, что ударит по каждому жителю страны. Кроме того, республика лишится всех таможенных преференций со стороны России и других стран-членов. На граждан Армении уже не будут распространяться социальные и гуманитарные преференции ЕАЭС: среди них и признание дипломов, и медицинская помощь, и упрощенная система устройства на работу и учебу в странах союза.
При этом сближение с Анкарой, потенциальное открытие границы с Турцией неизбежно приведёт к проникновению турецкого капитала, кадров и нарративов с минимальной возможностью контроля со стороны Еревана.
Даже в условиях закрытых границ в 2024 году Армения импортировала из Турции товаров на сумму 336 млн. долл., а экспорт не достиг и 0,5 млн. долл.,11 то есть Армения пока не в состоянии поддерживать сбалансированные экономические отношения с Турцией. Тем более это станет невозможно в «реальной» Армении, поскольку, можно предположить, её становление будет сопровождаться оттоком квалифицированных специалистов, интенсивной деиндустриализацией страны и доминированием в структуре экономики секторов торговли и услуг.
Эта картина станет ещё более острой в случае открытия границ, когда активная турецкая торгово-экономическая экспансия превратится в эффективный геостратегический инструмент.
При этом есть факты ограничения стратегического участия армянской диаспоры, особенно российской, в развитии страны, что усиливает зависимость Армении от внешних правительственных проектов, лишая её важного источника стабильного внебюджетного финансирования.
Армения всё больше превращается в территорию экономического пересечения интересов внешних игроков, которые используют ее не как партнера, а как плацдарм. После Карабахской войны 2020 года и последующего изменения геополитической конфигурации, Баку и Анкара последовательно выстраивают модель «экономического проникновения» через транспортные коридоры, торговлю, энергетическое сотрудничество и проекты логистики. Открытие т.н. «Зангезурского коридора», пусть и в компромиссной форме, может стать началом новой экономической зависимости Армении, особенно - в южных регионах.
Характерно, что американские авторы упомянутой «Интегрированной стратегии для Армении» понимают, что их рекомендации о разрыве отношений с Россией и ЕАЭС ведут к экономическому коллапсу в Армении и обнищанию ее населения, однако вместо того, чтобы предложить компенсировать ущерб, просто убеждают пережить трудные времена.
Даниель Байер, посол США при ОБСЕ, излагая основные тезисы политики в Армении, предупредил, что армянский народ ждет «долгий путь» избавления от «бремени зависимости», поэтому «армяне должны быть готовы пережить несколько холодных зим»12. Другими словами, американский чиновник был откровенен в намерении принести Армению в жертву ради геополитических замыслов Запада на Южном Кавказе.
Представляется, само руководство Армении понимает, что в Брюсселе закавказскую республику никто не ждёт. Опыт Турции, Украины и Грузии наглядно демонстрирует, что даже если стремление в Евросоюз закрепить в Конституции, это не будет означать, что страна действительно станет членом ЕС. Вместе с тем, т.н. «выход из сферы российского влияния» сильно ударит по уровню жизни рядовых граждан страны, поэтому руководство страны старается завуалировать неизбежные последствия такой «модернизации».
Методы
Таким образом, «реальная» Армения - это не программа развития, а инструмент оправдания перед обществом неизбежности национальных потерь. Основная задача - внедрить новую идентичность, якобы, «трезвую», «прагматичную» и «рациональную», а также противопоставить ее прежним «романтизированным» национальным скрепам и идеалам.
Это проявляется в следующих аспектах:
- Переосмысление Геноцида армян как темы, навязанной в ходе геополитической борьбы СССР (!) и НАТО13.
- Карабах рассматривается как «геополитическая ловушка»: активно внушается, что борьба за Карабах была ошибкой, навязанной Россией (!), а не актом национального сопротивления.
- Национальные символы ставятся под сомнение: гора Арарат, Армянская Церковь, герб, герои освободительных движений и государственные деятели - все это постепенно дискредитируются или маргинализируются как «пережитки прошлого».
- Церковь и духовенство представляются как служители «чуждой» силы, по сути, подрывая один из последних авторитетов, сохраняющих единство нации.
Безопасность
Центральная идея концепции «Реальная Армения» - тезис «мир важнее справедливости». В результате народ получает обещания стабильности, процветания и интеграции в «цивилизованный Запад», который на деле не гарантирует ни безопасности, ни суверенитета. Причем Москва в этой риторике зачастую представляется «виновником» поражения, символом зависимости и мешающим фактором на пути прозападной трансформации.
Таким образом, вместо выстраивания долговременной стратегии безопасности Армения становится пространством для геополитических спекуляций, а борьба за ее лояльность превращается в арену для противоборства различных внешних сил. Вместо модернизации и укрепления обороны, страна движется к отказу от самостоятельной стратегии развития, лишаясь надёжных союзников. На практике, это можно констатировать, Армения утратила прочные союзнические связи с Россией, но не получила действенных альтернатив в виде экономических и оборонных гарантий от Запада в регионе, где доминируют силовая политика и военные угрозы.
Таким образом, на наш взгляд, будущее «исторической» или подлинной Армении представляется предпочтительным, поскольку «реальная» Армения строится на отказе от исторических национальных интересов и традиционных связей, которые за многие годы доказали свою жизнеспособность и надежность.
2 https://newsarmenia.am/news/armenia/istoricheskaya-i-realnaya-armeniya-ne-sovmestimy-poskolku-vrazhd...
3 https://am.sputniknews.ru/20251107/vash-premer-khochet-razrushit-tserkov-taker-karlson-vzyal-intervy...
4 https://tass.ru/info/23603135
5 https://eec.eaeunion.org/upload/files/dep_stat/econstat/analytics/indicators2025_08.pdf
6 Там же
7 https://www.armassociation.com/ru/blog/analytics/armenias_export_eu_and_eaeu
8 Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Исламской Республикой Иран, с другой стороны, от 25 декабря 2023 года, вступило в силу 15 мая 2025 года https://eec.eaeunion.org/comission/department/dotp/torgovye-soglasheniya/iran.php?ysclid=mhtiydje961...
9 https://regnum.ru/news/3940467
10 https://eadaily.com/ru/news/2025/07/02/uravnoveshivanie-nesovmestimogo-torgovlya-rossii-s-armeniey-s...
11 https://t.me/dailyarm/5421
12 https://eadaily.com/ru/news/2024/09/17/a-zima-budet-bolshaya-amerikancy-gotovyatsya-zamorozit-armyan...
13 https://ria.ru/20251024/armeniya-2050454947.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&am...
Возврат к списку