04.06.2007Проблема Нагорного Карабаха решена (Интервью директора НОФ «Нораванк» Гагика Арутюняна еженедельнику «Еркир»)
По мнению директора научно-образовательного фонда “Нораванк”, политолога Гагика Арутюняна, в переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы уже поздно руководствоваться принципами территориальной целостности и права наций на самоопределение.
Политолог разделяет мнение международной политологической общественности о том, что сегодня в основе решений подобных конфликтов должны лежать цивилизационные и геополитические реалии.
- Разделяете ли Вы мнение сопредседателей Минской группы ОБСЕ о том, что к концу 2007 года удастся добиться формирования документа, основанного на приемлемых для обеих сторон принципах?
- Сопредседатели МГ ОБСЕ уже давно регулярно посещают регион и делают различные, подчас противоречивые заявления. Традиционными, в частности, стали заявления о том, что очередной осенью или весной в урегулировании нагорно-карабахской проблемы произойдут качественные изменения. Я думаю, по своей сути и по геополитической логике проблема Карабаха уже решена. Была Нагорно-Карабахская область, которая в настоящее время, в результате известных процессов, превратилась в Нагорно-Карабахскую Республику. По этому поводу заметим, что в политологической литературе, посвященной проблеме конфликтов, принципы самоопределения наций и территориальной целостности (а также связанные с ними различного рода комментарии), которые становятся предметом спекуляций и подчас противоречат друг другу, уже считаются устаревшими и неконструктивными. Почему? После развала советской системы произошли процессы, которые создали новую геополитическую ситуацию. На территории СССР сформировались 15 независимых республик, 6 республик появились в Югославии, разделилась Чехословакия, Эритрея отделилась от Эфиопии, сегодня активно обсуждается проблема Косово, о которой, наверное, стоит поговорить особо. Факт то, что после холодной войны вследствие серьезных геополитических потрясений сформировались новые реалии, основная часть которых зафиксирована и принята в плоскости международных отношений, а небольшая часть пока не получила окончательной формулировки. Сегодня в международном политологическом сообществе получает распространение подход, согласно которому для решения существующих проблем необходимо разработать более реальные принципы. Так, обозначается цивилизационный фактор, в соответствии с которым следует определять цивилизационную принадлежность той или иной нации и отдавать предпочтение процессу воссоединения наций. Это означает, что пришло время распрощаться с прежней политической терминологией и взять на вооружение более содержательные, а главное – адекватные реальности категории. В данном контексте есть одна важная проблема – проблема освобожденных территорий. Очевидно, что эти территории – реальная и стратегическая гарантия безопасности не только для НКР, но и для Армении. Очевидно, что теоретически эти районы можно будет вернуть только и только в том случае, если будут даны равноценные и полноценные гарантии безопасности. Насколько Баку готов к этому, трудно сказать.
- Сегодня часто звучат заявления о том, что Азербайджан готов решить проблему вооруженным путем и что время работает на них. Это действительно так?
- Игнорировать экономический рост Азербайджана, связанный с нефтью, нельзя. Более того, азербайджанские должностные лица заявляют, что нефтедоллары направляются в военный бюджет, который, согласно их обещаниям, будет доведен до 1 млрд долларов. В то же время нельзя игнорировать и другую, на мой взгляд, более важную реалию. Согласно рейтинговым показателям, которые публикуют наиболее аторитетные международные организации и которые касаются состоятельности того или иного государства (рейтинг расчитывают авторитетный журнал “Foreign Policy” и столь же авторитетная организация “Thomson Dialog”), по показателям человеческого развития (рассчитывается ООН) и экономической свободы (изучение проводит известная организация «Heritage Foundation») Армения существенно опережает Азербайджан и в целом все страны региона. То есть Армения, судя по всему, как государство является лидером в регионе. Эта реалия содержит также высокий рейтинг армянской армии. Таким образом, не могу исключить, что милитаризм Баку может иметь печальные последствия для этой республики. Думаю, эту реалию осознают и в Азербайджане. Говорят, что если хочешь мира, готовься к войне и “никогда не говори никогда”. В то же время я считаю низкой степень вероятности возобновления вооруженных действий. В пользу сказанного свидетельствует и следующее соображение: сегодня почти исключено, чтобы отдельное государство самостоятельно решало вопрос войны и мира. Азербайджан – это территория, где сосредоточены крупные нефтяные компании. Иными словами, геополитические интересы США, Великобритании и ряда европейских стран. Думаю, эти державы должны стремиться к максимальному уменьшению возможности вооруженных действий любого формата. Другое дело “большой брат” – Турция, которая с первых дней карабахского конфликта и по сей день открыто оказывает Азербайджану военную помощь. Однако сегодня это государство, как известно, имеет многочисленные внешние и внутренние проблемы и, кстати, в контексте проблемы Геноцида уже находится под давлением международного сообщества. То есть сегодня для Турции подстрекательство Азербайджана к войне – идея малоперспективная. В этом контексте необходимо подчеркнуть и важную региональную роль России и в частности заявление генсекретаря Организации Договор о коллективной безопасности СНГ Николая Бордюжи о том, что в случае нарушения границ Армении будут предприняты ответные действия.
- Господин Арутюнян, Вы согласны с тем подходом руководителей НКР, согласно которому справедливый документ будет составлен только тогда, когда Нагорный Карабах примет участие в переговорах.
- Я думаю, что это окажет позитивное воздействие и укрепит существующую реалию – фактическое участие НКР в переговорном процессе. Те же представители ОБСЕ посещают НКР и проводят там встречи.
Беседовала Каринэ Мангасарян (еженедельник «Еркир», 1 июня, 2007г.)
www.yerkir.amВозврат к списку