13.04.2017ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ АПРЕЛЬСКАЯ ВОЙНА И ТЕОРИЯ КАТАСТРОФ
Давид Саркисян
Старший эксперт Центра политических исследований НОФ «Нораванк»,
аспирант факультета международных отношений ЕГУ
В рамках данной статьи проанализируем четырехдневную апрельскую войну в свете максимизации выигрыша и теории катастроф.
Ключевое положение теории катастроф заключается в том, что рассматриваемая система – зависимая переменная (фактор) и влияющие на нее независимые переменные – могут проявить динамику двух видов – медленную и быструю. Между тем, независимые переменные проявляют медленную динамику, т.е. происходят плавные изменения, в определенной критической точке зависимая переменная фиксирует резкое изменение с целью восстановления равновесия системы.
Если мы выберем выигрышную функцию как зависимую переменную, ее резкое изменение будет выражено в виде быстрой оптимизации выбранной стратегии, исходящей из выигрыша. По нашему мнению, именно этот механизм лежал в основе провоцирования апрельской войны.
В следующем анализе степень силы столкновений по всей протяженности линии соприкосновения выбрана как зависимая переменная. Несмотря на то, что годами напролет происходили только плавные изменения, в апреле 2016г. произошел «прыжок», посредством которого, согласно теории катастроф, осуществилось переприспособление системы. Его причиной были плавные изменения независимых переменных, достигшие определенной критической точки. В данной статье сила столкновений воспринимается как результат рациональной стратегии инициирующей стороны, который непосредственно отражает выигрышную функцию актора. Многообразие возможных стратегий включает варианты от абсолютного соблюдения режима сохранения огня до провоцирования войны с применением всего военного потенциала.
Основываясь на предположении о рациональной максимизации выигрыша в международных отношениях, выбор определенной силы столкновения обусловлен выигрышной функцией инициатора.
С точки зрения военно-политического руководства Азербайджана (алиевского режима) в случае краткосрочной войны, нацеленной на завоевание определенных территорий, выигрышная функция предположительно имеет следующий вид:
Uw = Pr(V) V + Dw - Cw (1),
где Uw – вышеупомянутый выигрыш, Pr(V) – вероятность победы и завоевание определенной территории, V – стратегическая цена победы, Dw – возросшая благодаря войне внутренняя поддержка, а Cw – ожидаемый от войны ущерб Азербайджана в виде человеческих потерь и материального ущерба.
С другой стороны, в случае сохранения боев определенной силы n (без войны, направленной на завоевание территорий) выигрыш составит:
Un = Dn – Cn (2),
где Dn – внутренняя поддержка алиевскому режиму, соответствующая приграничной напряженности n-го уровня, т.е. насколько образ врага и отвлечение внимания от внутренних проблем способствует укреплению внутриполитических позиций, Cn – ущерб, соответствующий этому уровню.
Таким образом, поднятие уровня n приграничных столкновений на уровень n+1 рационально, если:
Un+1 > Un (3)
Dn+1 – Cn+1 > Dn – Cn (4)
Dn+1 - Dn > Cn+1– Cn, (5)
Это означает, что если рост внутренней поддержки превысит рост оцениваемого ущерба, то произойдет переход с более низкого уровня напряженности на более высокий. В то же время, условие рациональности провоцирования краткосрочной войны алиевским режимом следующее:
Uw > Un (6)
Pr(V) V + Dw - Cw > Dn – Cn (7)
Pr(V) V + Dw - Dn > Cw– Cn (8)
Согласно теории катастроф, если условие неравенства (8) в какой-то момент не было удовлетворено, то в момент, когда условие будет удовлетворено, произойдет резкий «прыжок» зависимой переменной, выраженный в виде провоцирования войны. Таким образом, отныне мы сконцентрируемся на обсуждении включенных в неравенство (8) переменных в порядке очередности.
Военные факторы
Первая переменная – вероятность победы Азербайджана – наряду с другими факторами зависит от соотношения азербайджанских и армянских сил. Чем больше соотношение потенциалов в пользу Азербайджана, тем выше вероятность победы в краткосрочной войне. Военные бюджеты могут быть выбраны в качестве прокси переменных потенциала. Динамика военных бюджетов РА и АР приведена на Графике 11.
График 1. Военные бюджеты РА и АР (млн. АМД)
Рациональный актор, ожидая рост соотношения военного потенциала в свою пользу, будет ждать, пока это соотношение и вероятность победы достигнут максимума. Снижение цен на нефть было тяжелым ударом для экономики Азербайджана, что заставило алиевский режим ограничить рост военных расходов и даже сократить их. В 2017г. предусмотрены дальнейшие сокращения2, тогда как Армения заявила об увеличении своего военного бюджета в 2017г.3 Это означает, что соотношение военного бюджета Азербайджана к армянскому уменьшится еще больше. Таким образом, оно достигла максимума в конце 2015г. начале 2016г., когда было лучшее время для нападения.
Внутриполитические факторы
Следующий фактор формулы (8) – V, который мы принимаем как константу, поскольку военно-географическое значение территории мало изменяется в разрезе нескольких лет. Обычно подобные изменения бывают в длительный временной период, что связано с технологическим прогрессом и другими человеческими и природными факторами. Поэтому далее рассмотрим Dw и Dn. Из формулы (8) следует, что, чем больше Dw-Dn, тем выше вероятность войны. Это означает, что чем меньше Dn – внутренняя поддержка алиевского режима в случае довоенных приграничных столкновений n силы, тем вероятнее становится краткосрочная война. Одним из основных фактором, обусловливающих Dn в Азербайджане, является цена на нефть, поскольку экономика и благосостояние населения страны преимущественно зависят от нее. Динамика цены на нефть в 2011-2016гг. приведена на Графике 2.
График 24. Динамика цены на нефть в 2011-2016гг.
Цена на нефть достигла минимума в начале 2016г. В Азербайджане поднялась волна акций протеста, и был замечен значительный спад жизненного уровня. Хотя апрельская война имела место в начале апреля, когда цена на нефть начала медленно подниматься, можно предположить, что решение о провоцировании войны было принято как минимум за 1-3 месяца до 2 апреля (когда цена на нефть была минимальной) для осуществления соответствующих военных приготовлений.
Военный и довоенный ущерб
Последние рассматриваемые переменные – это военные и довоенные ущербы. Из формулы (8) видно, что чем меньше правая сторона неравенства (Cw–Cn), тем больше опасность войны. Следовательно, вероятность войны прямо пропорциональна Cn, поскольку, чем он больше, тем меньше Cw–Cn. Таким образом, уровень довоенного ущерба Азербайджана, соответствующий степени силы довоенных столкновений, также может иметь свое влияние на провоцирование войны. Из формулы (5) следует, что динамика внутреннего недовольства Азербайджана может направлять довоенную эскалацию и связанное с ней увеличение ущерба. В то же время эта эскалация ?? увеличивает вероятность провоцирования краткосрочной войны.
Накануне апрельской войны «годовой» Cn Азербайджана резко увеличился. По сравнению с 2013г. в 2014-м и 2015-м году значительно увеличилось число «годовых» азербайджанских жертв, приграничная напряженность вступила в качественно новую стадию с применением крупнокалиберного оружия. Кроме того, как следует из формулы (5), сила боев в январе-марте 2016г. увеличивалась параллельно ухудшению экономического положения и росту внутренних недовольств в Азербайджане. Таким образом, накануне войны своего довоенного максимума достиг также «месячный» Cn.
График 35. Тенденция эскалации выстрелов, выпущенных из артиллерийского оружия разного калибра в период с 1 января по 1 апреля 2016г.6
Заключение
В рамках данной статьи были выделены некоторые причинные факторы и проанализировано, как их медленная динамика привела в быстрой динамике зависимой переменной – силы приграничных боев. Отдельные причинно-следственные связи интегрировались посредством концептуальных рамок теории катастроф.
Провоцирование краткосрочной войны обусловлено принятием критических значений рассматриваемых переменных, определяемых выигрышной функцией инициирующей стороны. В свою очередь, завершение войны зависит от получения выигрыша, представленного в формуле (8).
Таким образом, апрельская война завершилась после того, когда в Азербайджане поднялась значительная «патриотическая» волна: прошли шествия в Гандзаке и Баку. Завоеванные 800 га были представлены как большая победа, в некоторой степени укрепив рейтинг правящего режима.
В то же время, война завершилась после того, когда армянские силы взяли обратно потерянные позиции и новые территориальные завоевания Азербайджана (V) стали маловероятными. Наконец, короткая длительность войны не позволила военным расходам (Cw) значительно превысить довоенные расходы (Cn), благодаря чему правая часть формулы (8) не превзошла левую.
1 SIPRI, 2016. Military Expenditure Database. https://www.sipri.org/databases/milex, дата доступа 20 октября 2016г.
2 Kucera, J., 2016. Struggling Economy Forces Big Defense Spending Cuts in Azerbaijan. http://www.eurasianet.org/node/80741, дата доступа 20 декабря 2016г.
3 Armedia, 2016. Armenia to Increase Its Military Budget in 2017. http://armedia.am/eng/news/39928/armenia-to-increase-its-military-budget-in-2017.html, дата доступа 20 декабря 2016г.
4 NASDAQ, 2011-2016. End of Day Commodity Future Price Quotes for Crude Oil Brent. http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx, дата доступа 20 октября 2016г .
5 Саркисян Д, Статистический обзор нарушений режима прекращения огня в зоне Карабахского конфликта, январь- сентябрь 2016г., «Глобус», №1(80), сс. 38-44, http://www.noravank.am/upload/pdf/Globus_1_2017.pdf, дата доступа 8 февраля 2017г.
6 График построен согласно официальным данным АО НКР, http://www.nkrmil.am/news, дата доступа 20 сентября 2016г.
Возврат к списку
Другие материалы автора