15.02.2016МОЛДАВИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ: МЕЖДУ РОССИЕЙ, РУМЫНИЕЙ И ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ
Валентин Сегуру-Зайцев
Независимый политолог
На фоне 70-го юбилея Объединённых Наций, праздновавшегося в 2015г., дискуссий о лучших способах совместной борьбы с заклятым врагом всего человечества – ИГИЛ (или по-арабски ДАИШ) – предлагаемая к обсуждению тема Молдавии и Приднестровья, на первый взгляд, кажется не существенной.
Однако, после гражданской войны на востоке Украины, после экспансии ИГ от Сирии в сторону Средней Азии и участия российских воздушно-космических сил в международной войне против неохалифата, а также после конфликта с РФ с Турецкой Республикой ситуация в Республике Молдова (РМ) потенциально может стать для России очередным, третьим или четвертым по значимости конфликтогенным театром военных действий (ТВД).
Собственно, война в Молдавии уже была, в начале 90-х. Задача сегодняшнего дня заключается в том, чтобы события не повторились. Вокруг РМ сплелись противоречивые интересы как Румынии (а, следовательно, и Европейского Союза (ЕС)), так и России.
В стороне, и то лишь отчасти, Украина, которая уже давно получила по максимуму свою выгоду – молдавские территории в виде современной Черновицкой области на севере от РМ и западной части Одесской области, т.е. юга степного края Буджак, где живут православные тюрки – гагаузы. Но всё это было ещё в советское время после Великой Отечественной. Послевоенное отнесение южной части Буджака к Одесской области Украинской ССР привело к тому, что Молдавская ССР, а, следовательно, и нынешняя РМ и, в частности, Приднестровье потеряли выход к морю. А это прямая угроза существованию Приднестровской Молдавской Республики (ПМР).
Сценарий будущего РМ многовариантен. Это и сохранение нынешнего статуса балансирования между Европейским Союзом и Российской Федерацией. Это и распад на две, а то и на три независимые части: относительно крупная Бессарабия (или собственно Молдавия – “Moldova”) со столицей в Кишинёве, Приднестровье со столицей в Тирасполе и Гагаузия со столицей в Комрате. Это и постепенное вхождение в ЕС, с конкретной «дорожной картой». Возможно также и воссоединение Бессарабии с Румынией при отделении Приднестровья и Гагаузии, которые – по аналогии с Южной Осетией или Абхазией – обратятся с просьбой принять их в Евразийский Союз или напрямую в РФ.
Сейчас ситуация как бы патовая. Ни одна из противостоящих сил, проевропейская или пророссийская, не уверена в своих силах настолько, чтобы потребовать проведения всенародного референдума, например, об объединении с Румынией. Хотя в последнем случае, не всё так однозначно: множество молдаван выступает за независимость РМ. Аналогично австрийцам, которые, в большинстве своём, никогда не хотели присоединения к Германии. Не случайно насильственное присоединение Австрии к нацистской Германии в 1938г., вопреки воле большинства населения альпийской республики, получило в истории негативную окраску под названием «аншлюс».
Если говорить о Второй мировой, то в РМ до сих пор есть граждане, которые считают, что во время войны официальный Бухарест не всегда вёл себя корректно по отношению к бессарабским собратьям после силового воссоединения, осуществлённого под руководством маршала Иона Антонеску. В современной Румынии люди об этом и не догадываются. Существует немало публикаций обеляющих казнённого вождя (по-румынски “conducatorul”). Эти авторы превозносят покойного маршала как героя, осуществившего вековую мечту об объединении румын по обе стороны реки Прут.
Современное молдавское общество расколото по геополитическому и национальному признаку, хотя все православные. За сближение с Россией выступают местные русскоязычные, а румыно-язычные, главным образом из городской среды, за сближение с ЕС или воссоединение с Румынией.
Положение пока неустойчивое. Но со временем преимущество будут иметь про-румыно-европейские граждане, и в первую очередь за счёт подрастающего сейчас молодого поколения, немалая часть которого учится в Румынии или дома, но на румынские гранты. Это нормально, т.к. это «зов крови». И не нужно российским СМИ, тем более государственным, запугивать «румынизацией» как некоей губительной болезнью. Отрицать, что молдавский язык – это тот же румынский, просто глупо, несправедливо и не прагматично.
Важно найти промежуточный вариант, даже за счёт раскола РМ, чтобы удовлетворить амбиции всех трёх этнические групп без новой гражданской войны. А жителям Молдавии нужно предоставить возможность самим решать свою судьбу посредством референдума. Референдум должен учитывать раздельно мнение трёх разновеликих регионов: Бессарабии, Приднестровья и Гагаузии.
России нужна более гибкая политика в отношении РМ. Желательно на высшем политическом уровне открыто высказаться о праве граждан РМ самим решать свою судьбу. Это обязательно охладит хотя бы часть «горячих голов», требующих воссоединения с Румынией по принципу «здесь и сейчас».
Нормального выхода к Чёрному морю у Республики Молдова нет. Она зажата между Румынией и Украиной. Но есть две «лазейки» к морю. Речь идёт о её двух южных оконечностях: на юго-западе и на юго-востоке.
На юго-западе выход к морю возможен по Дунаю, с которым у РМ есть сверхкороткое (левый берег примерно 0,5 км) касание на резком повороте русла великой европейской реки. Это место, где в Дунай впадает река Прут, образующая выше всю длинную западную границу РМ с Румынией. На этой юго-западной оконечности расположено село Джурджулешти (Giurgiulesti) Кагульского (Cahul) района РМ, которое является единственным портом Молдовы на Дунае с выходом, таким образом, в Чёрное море. Международный свободный порт Джурджулешти (МСПД) имеет статус свободной экономической зоны (СЭЗ). Далее Дунай и его северный рукав Килия (Chilia) – один из трёх крупнейших рукавов огромной Дельты, расположенной, в основном, в Румынии, – образует также длинную румыно-украинскую границу вплоть до Чёрного моря.
По данным бывшего зампредседателя Россотрудничества (в настоящее время зампредседателя Совета Министров Республики Крым) Георгия Львовича Мурадова, с румынской стороны Дельты Дуная проживают 250 000 русских староверов. Это лояльное население румынского государства, которое, однако, свято чтит свои традиции и не теряет родовой и исторической памяти.
На юго-востоке Молдовы выход к морю возможен через Днестровский лиман, куда впадает река Днестр. Но это территория Украины. На юго-восточной оконечности РМ на реке Днестр расположено село Паланка (Palanca) Штефан-Водского (Stefan-Voda) района. Через это село проходит кратчайший участок автомобильной дороги из юго-западной части Одесской области в ее северо-восточную часть. Здесь узкий перешеек между этими двумя частями этой области Украины. Они разделены Днестровским лиманом. К западу от него и вплоть до линии Прут-Дунай-рукав Килия, расположены Буджакские степи юга Бессарабии, после войны, отданные не Молдавской ССР, а Украинской ССР.
Кстати, на западном берегу Днестровского лимана со стороны бывшей Измаильской области находится город, называемый Белгород-Днестровский, а ранее по-турецки Аккерман. В Молдавии и Румынии его зовут Cetatea Alba (Четатеа Албэ), т.е. Белая крепость. Факт существования собственного румыно-язычного названия говорит о том, что этот город, следовательно, и вся территория западнее Днестровского лимана – ныне это юго-запад Одесской области – входили в состав средневекового Молдавского государства.
Данный участок автотрассы у села Паланка был обменен Украиной у Молдовы в послереформенные 90-е годы прошлого века на указанный выше полукилометровый участок Дунайского левобережья, который ранее принадлежал Украине, и где теперь по Дунаю проходит граница РМ с Румынией. Т.е. Молдавская ССР не имела непосредственного выхода к Дунаю и, соответственно, к Чёрному морю по международному фарватеру. Но это не являлось проблемой в условиях советской действительности, когда границы между республиками носили всего лишь административный характер. В условиях независимости указанный территориальный обмен, безусловно, взаимовыгоден.
Отнесение после войны при формировании Молдавской ССР юга Бессарабии, т.е. Буджака, к Украине может в наше время иметь летальные последствия в отношении Республики Молдова, т.к. страна, раздираемая этноязыковыми, культурными, политическими противоречиями и экономическими проблемами, да ещё и не имеющая своего нормального выхода к морю, вряд ли жизнеспособна в качестве суверенной в нынешних границах.
Формально, советское руководство использовало этническую статистику. В трёх из девяти уездов Молдавии в большинстве были украинцы, русские, болгары – их отдали Украине. А это как раз юг Бессарабии. В остальных шести в большинстве были молдаване и гагаузы – из них в 1940г. и сформировали Молдавскую ССР, к которой добавили Молдавскую АССР, автономию в составе Украинской ССР, созданную ещё в 1924 г. Ныне это Приднестровье.
Историческая Молдавия от Карпат до Днестра всегда имела в своём составе Буджакские степи. Территории за Днестром, по-русски Приднестровье, а по-румынски Заднестровье (на латинский манер – Transnistria, по аналогии с: Трансильвания/Transilvania – Залесье) принадлежали Молдавии эпизодически, но выход к морю между Дунайским рукавом Килия и Днестром был всегда.
В ситуации 2015 и начала 2016 гг., когда Кишинёв сотрясали беспрерывные митинги с постояльцами в палаточных городках в центре столицы из двух противоположных политических лагерей: проевропейского движения «Справедливость и правда» (“Dreptate si adevar”, сокращённо DA) и пророссийского из представителей Партии социалистов (ПСРМ) Игоря Додона и «Нашей партии» (НП) Ренато Усатого, – когда крупнейшей «кражей века» одного миллиарда долларов из госбюджета, что равно 16 % от него, недовольны как правые «проевропейцы», так и левые «пророссийские» силы, вполне возможно назначение досрочных выборов весной 2016г. И можно предположить, что выиграть выборы могут «пророссийские» силы в лице левой ПСРМ и НП.
Т.к. многие в Молдавии не могут дать чёткую автоидентификация в качестве русских или румын, то остаётся сказать единственное и давно известное: «а Иван – молдаван». То есть это некий симбиоз, рождённый двухвековым (с 1812 года) нахождением Бессарабии в составе России с тех пор как М.И.Кутузов подписал 16 (28) мая 1812г. Бухарестский договор, по которому междуречье Прута и Днестра отошли по итогам очередной русско-турецкой войны от Османской империи к Российской. В то время уже давно не было независимого молдавского государства и ещё не было государства Румыния, созданного, как известно, в 1859г. за счёт объединения зависимых от Турции Молдавии и Валахии (Мунтении).
Этот этнический симбиоз отражается и на молдавской версии румынского языка: в него в качестве равноправных, по крайней мере, в качестве обиходных, вошло много слов из русского языка. Так же как, вероятно, это происходило и с языками других народов Российской империи, а затем СССР.
Как в этом контексте не вспомнить замечательное творение нашего выдающегося соотечественника доктора Людвика Лазаря Замегофа, создавшего к 1887г. на основе общеевропейской лексики международный язык эсперанто – благозвучный, лёгкий по грамматике и, главное, политически нейтральный, т.е. не ангажированный. Язык, функционирующий в мире почти полтора века вопреки суровым ветрам современной истории.
С другой стороны, современному румынскому обществу и властям необходимо осознать, что присоединение РМ обойдётся очень дорого в прямом и переносном смысле. В финансовом плане РМ – это одна из беднейших стран Европы, если не самая бедная. И ввести Молдавию в хозяйственный оборот Румынии – это большие затраты. Вспомним хотя бы присоединение ГДР к ФРГ.
В этнополитическом смысле Румынии надо понять, что в РМ живёт много русских, украинцев и других русскоязычных. В случае объединения с Румынией они, естественно, потребуют соблюдения своих гражданских прав. И готово ли к этому румынское общество, во многом, – во всяком случае, в среде интеллигенции, – настроенное антироссийски? При том, что эта возможная проблема добавится к давно существующим проблемам с местными венграми, которые при гласной и негласной поддержке Будапешта организовали территориальную этническую автономию Секуйский край, не признанный как официальным Бухарестом, так и в целом румынским обществом.
В Румынии есть также многочисленное и постоянно увеличивающееся, за счёт повышенной рождаемости, конфликтогенное цыганское меньшинство.
И соответствует ли ожиданиям румынского народа о романтическом воссоединении утерянных когда-то периферийных регионов появление ещё одного, уже третьего, крупного этнического меньшинства – русскоязычного. Действовать следует по принципу рациональности: «семь раз отмерь – один раз отрежь». И может быть, как раз тогда и окажется, что вся территория РМ никак не интегрируема и, таким образом, не нужна, а хватит только Бессарабии без Приднестровья и без Гагаузии? А также без Болгарской Культурной Автономии, с центром в городе Тараклия – болгарский политики Костадин Костадинов уже требует от Румынии территориальную компенсацию, в случае объединения Румынией с Молдовой – призывает вернуть Болгарии полосу между сегодняшней болгаро-румынской границей и каналом Дунай-Черное Море, где предвидится переселить болгар, компактно проживающих в районе Тараклии. Но в этом варианте могут быть сюрпризы в лице отдельных районов и городов на правом, Бессарабском берегу Днестра, как например Бельцы, Бендеры и др. И даже такой более приближенный к реальности сценарий будет более-менее осуществим только тогда, когда подрастут дети, родившиеся в начале XXI века, ничего позитивного не знающие о совместном прошлом Бессарабской губернии в составе Российской империи и Молдавской ССР в составе Союза ССР.
И ещё один аспект, связанный на этот раз с Европейским Союзом. Ввиду бедственного состояния молдавской экономики, сценарий принятия РМ непосредственно в состав ЕС, а не только в качестве ассоциированного члена, представляется также делом не близкого будущего. Сейчас Европейский Союз и сам сталкивается с огромными проблемами, из которых главнейшая – это кризис с гигантской иммиграцией из Ближнего и Среднего Востока, и Северной Африки. ЕС, как и прежде, будет принимать в свои ряды последние государства Европы скорее по политическим, а не по экономическим соображениям. Но, ввиду собственной слабости, будет делать это в замедленном темпе.
Январь, 2016г.
Возврат к списку